Решение от 11.01.2018 по делу № 2-19/2018 от 23.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                    11 января 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Богомоловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Такелаж-Монтаж» к Крафт А.В. о запрете незаконного использования фирменного наименования и возмещении компенсации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Такелаж-Монтаж» обратилось в суд с иском к Крафт А.В. о запрете незаконного использования фирменного наименования и возмещении компенсации, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ООО «ТАКЕЛАЖ-МОНТАЖ» осуществляет основную деятельность по ремонту машин и оборудования, дополнительными видами деятельности являются производство прочих строительно-монтажных работ; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; ремонт машин и оборудования; деятельность по складированию и хранению. В процессе хозяйственной деятельности ООО «ТАКЕЛАЖ-МОНТАЖ» стал известен факт незаконного использования фирменного наименования ООО «ТАКЕЛАЖ-МОНТАЖ» в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: www.takelazh-m.ru, при отсутствии у истца собственного интернет-сайта. При обращении по телефону, указанному на данном сайте, потребителям объясняют, что они (потребители) обратились в ООО «ТАКЕЛАЖ-МОНТАЖ». Указанные выше факты, а именно использование фирменного наименования истца в доменном имени и при рекламировании услуг на сайте, зафиксированы в протоколе осмотра доказательств <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. За нотариальный осмотр сайта www. takelazh-m.ru была уплачена денежная сумма в размере 11510 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. АО «РСИЦ» предоставило сведения, что администратором вышеназванного доменного имени является Крафт А.В.. Фактическое использование ресурсов сайта в сети Интернет, на котором размещена информация, невозможно без участия в той или иной форме администратора (владельца) домена, владеющего паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте. Между ООО «ТАКЕЛАЖ-МОНТАЖ» и ответчиком отсутствует договор о праве использования фирменного наименования. Использование ответчиком фирменного наименования без согласия правообладателя является нарушением исключительного права истца на фирменное наименование. Представителем истца в адрес администратора была направлена претензия с требованием незамедлительного прекращения использования фирменного наименования в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: www.takelazh-m.ru и выплаты компенсации за незаконное использование фирменного наименования в размере 3000000 рублей, однако ответа на претензию не последовало, компенсация за незаконное использование фирменного наименования не выплачена, каких-либо возражений на претензию истцу не предоставлено.

Просит суд запретить Крафт А.В. использовать фирменное наименование ООО «Такелаж-Монтаж», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3000000 рублей в качестве компенсации за незаконное использование фирменного наименования; 750000 рублей компенсацию оплаченных юридических услуг; 11510 рублей расходы на оплату нотариальных услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Крафт А.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Представитель третьего лица Тюменского УФАС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешается вопрос о передаче дело по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика: <адрес>. Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, по сведениям МП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», Крафт А.В. значится снятым с регистрационного учета по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Крафт А.В. убыл в <адрес>.

Территория <адрес> к подсудности Исетского районного суда не относится, а, следовательно, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░