Решение по делу № 2-3573/2022 от 11.04.2022

10RS0011-01-2022-006312-20                      № 2-3573/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи                 Величко С.А.

при секретаре                         Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кольцовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия с иском к Кольцовой А.Н. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 18.05.2011 между Связной Банк (АО) (далее также Б.) и
ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_44977, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере
80 000 руб. Кольцова А.Н. обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 составляет 146 405,64 руб., из которой: 128 580,40 руб. – просроченный основной долг, 16 525,24 руб. – начисленные проценты,
1 300 руб. – неустойка. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии)
№ 2017-2725/48-03 от 11.12.2017, заключенным между АО «Связной Банк» и
ООО «Т-Капитал», указанный долг АО «Связной Банк» был переуступлен
ООО «Т-Капитал», которое на основании договора уступки прав требований (цессии)
№ 12/12-2017 от 12.12.2017, заключенного между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», переуступило данный долг истцу. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 22.02.2022 по договору
№ S_LN_3000_206459 от 15.08.2011 в сумме 146 405,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 128,11 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Связной Банк (АО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кольцова А.Н. извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений на исковое заявление в адрес суда не представила.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № СП2-323/2019-9, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что договор о карте (эмиссионный контракт) является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что согласуется с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Исходя из предмета и смешанного характера договора о карте, моментом предоставления Банком кредита ответчику является момент зачисления суммы кредита на счет карты.

Судом установлено, что 18.05.2011 Кольцова А.Н. обратилась в Связной Банк (АО) с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым был открыт специальный счет, выпущена банковская карта №, со сроком действия до 12.2012, ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 80 000 руб., с датой платежа – 5 число, процентной ставкой 24 % годовых, минимальный платеж: 5 000 руб.

Карта была получена ответчиком лично, что подтверждается распиской от 18.05.2011, после чего с использованием данной карты в период с 18.05.2011 по 12.12.2014 были совершены расходные операции, что подтверждается представленной Государственной корпорацией - Агентством по страхованию вкладов (конкурсный управляющий Связным Банком (АО) по запросу суда выпиской по счету за период с 18.05.2011 по 24.11.2015 и стороной ответчика не оспорено.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора, при заключении которого подтвердил свое согласие на определенные банком условия.

Исполнение Связным Банком (АО) своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Из Анкеты заявителя на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности.

Согласно п. 2 заявления на получение банковской карты ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами и обязалась их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в Анкете заявителя и заявлении на получение банковской карты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ответчик действовала по своей воле и в своем интересе.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, в соответствии с которым обязательства по договору № S_LN_5000_44977 от 18.05.2011 перешли ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, по условиям которого обязательства, возникшие из договора № S_LN_5000_44977 от 18.05.2011 перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 08.02.2019 с Кольцовой А.Н. взыскана задолженность по договору № S_LN_5000_44977 от 18.05.2011 в размере 146 405,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 064,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.12.2020 судебный приказ от 08.02.2019 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

По сообщению истца, в связи с нарушением условий заключенного между сторонами договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте были произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем на дату рассмотрения дела образовалась задолженность в размере 146 405,64 руб., из которой: 128 580,40 руб. – просроченный основной долг, 16 525,24 руб. – начисленные проценты, 1 300 руб. – неустойка. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате ответчиком задолженности по данному договору не поступило.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнялись принятые по кредитной карте обязательства, не вносились платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, что существенно нарушает условия договора, уведомления о погашении кредита оставлены ответчиком без внимания, суд полагает требования истца по существу обоснованными.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.02.2022 включительно в размере 146 405,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 128,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Кольцовой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кольцовой А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_44977 от 18.05.2011, заключенному между Связной Банк (АО) и Кольцовой А. Н., по состоянию на 22.02.2022 в сумме 146 405,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 128,11 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      С.А. Величко

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2022