Решение по делу № 22-2521/2021 от 08.09.2021

Судья Коваленко Д.П.                Дело № 22-2521/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021 года                      г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ветчинина А.В.,

судей Бондарчука К.М., Поповой А.В.

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Сивашовой М.В.,

осужденного Оськина И.М.,

его защитника-адвоката Бабичева Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Оськина И.М. на приговор Советского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года, которым

Оськин И.М., <данные изъяты>, судимый:

- 07 июля 2016 года приговором Советского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Советского районного суда Саратовской области от 06 марта 2017 года условное наказание отменено, Оськин И.М. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, 29 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 15 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского района Саратовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 15 декабря 2020 года и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Саратовской области от 15 декабря 2020 года окончательно Оськину И.М. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления осужденного Оськина И.М. и его защитника Бабичева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оськин И.М. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено Оськиным И.М. 11 марта 2021 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Оськин И.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, определить ему к отбытию наказания колонию-поселение.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бегинин Н.А. выражает несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Оськина И.М. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Эти выводы основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: на признательных показаниях осужденного, показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении эксперта, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Ни одно из допустимых и относимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и имеющих существенное значение для дела, из виду при постановлении приговора не упущено.

Противоречий, способных поставить под сомнение события указанного преступления, причастность к нему осужденного либо виновность последнего, эти доказательства не содержат.

Мотивы, по которым суд придал доказательственное значение доказательствам вины Оськина И.М., положив их в основу приговора, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными, обоснованными и правильными.

Суд тщательно проверил все доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Оськина И.М. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Юридическая квалификация действиям Оськина И.М. судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ.

Предусмотренные законом процессуальные права Оськина И.М., в том числе и его право на защиту, на всех стадиях уголовного процесса были реально обеспечены.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вывод суда о вменяемости Оськина И.М. является верным.

Наказание Оськину И.М. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о назначении Оськину И.М. наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Оськину И.М. верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Саратовской области от 08 июня 2021 года в отношении Оськина И. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии определения), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                             

Судья коллегии