Решение по делу № 2-31/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 28 марта 2022 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ефремовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ефремовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> КБ «<данные изъяты>» и Ефремова Т.А. заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 84852,73 руб., из которой: 37920 – основной долг, 20180,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14903,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11848,80 руб. – штрафы. <дата> Банк уступил права требования задолженности по договору в пользу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику <дата>, однако задолженность не погашена. На этом основании истец просит суд взыскать с Ефремовой Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 84852,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745,58 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» и ответчик Ефремова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам конкретное предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу абз. 1, 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между КБ «<данные изъяты>», выступающим кредитором, и Ефремовой Т.А., выступающей заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 37920 руб. с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 44,9% годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору КБ «<данные изъяты>» исполнило, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Ефремовой Т.А.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

Заемщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Ответчик Ефремова Т.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочки по внесению ежемесячных платежей.

<дата> между КБ «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым <дата> права требования КБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от <дата> были переданы (уступлены) ООО «Феникс».

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> ответчиком не погашена и составляет 84852,73 руб., в том числе: 37920 – основной долг, 20180,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14903,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11848,80 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 2745,58 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ефремовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Татьяны Александровны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 84852,73 руб., в том числе: 37920 – основной долг, 20180,53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 14903,40 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11848,80 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2745,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья