Решение по делу № 33-2192/2022 от 29.04.2022

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-2192/2022

Судья Ефимова А.М. УИД 21RS0006-01-2021-002193-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                                            г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Степановой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Ефимова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» об обязании приостановить подачу природного газа по газопроводу низкого давления на время проведения ремонтных работ, поступившее по апелляционной жалобе Ефимова А.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Ефимов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» (далее – ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары»), после уточнения требований мотивировав их тем, что на основании договора купли-продажи от 9 августа 2019 года истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ..., а также холодного склада, расположенного по тому же адресу с кадастровым номером .... Через данный участок на высоте 2 метров от поверхности земли по стене склада проходит газопровод низкого давления ГКО:ГК2+40, по которому ответчик подает природный газ в здание БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии, которое расположено по соседству с его земельным участком. Истец считает, что у ответчика гражданско-правового договора или иного разрешения на использование принадлежащего ему склада для подачи природного газа своим потребителям не имеется. В настоящее время склад невозможно использовать по назначению, поскольку требуется его ремонт и утепление стен. Для этого необходим демонтаж газопровода низкого давления ГКО:ГК2+40. Демонтаж и последующий монтаж газопровода без приостановки подачи природного газа на время проведения ремонтных работ создает опасность возникновения аварийной ситуации. В целях недопущения аварийной ситуации во время предстоящего капитального ремонта и реконструкции принадлежащего ему склада Ефимов А.В. письменно просил ответчика о приостановке с 1 сентября 2021 года подачи природного газа по данному газопроводу. Однако ответчик к началу проведения ремонтных работ каких-либо мер по предотвращению аварийной ситуации не предпринял. Истец считает, что бездействие ответчика создает опасность жизни и здоровью людей и окружающей среде. Кроме того, прикрепленная к стене склада газовая труба разрушает стену. Без проведения ремонта склада истец не имеет возможность использовать здание по его назначению. Данные обстоятельства нарушают его права как собственника земельного участка и собственника нежилого здания. На основании изложенного Ефимов А.В. просил суд возложить на ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» обязанность приостановить подачу природного газа по газопроводу низкого давления ГКО:ГК2+40, прикрепленного к стене холодного склада, расположенного по адресу: ..., на время проведения ремонтных работ здания склада на период 4 и 5 июня 2022 года.

В суде первой инстанции представитель Ефимова А.В. – Александров В.М. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» - Романова Л.Р. исковые требования не признала. Представитель БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии - Нестеров А.В. и представитель АО «Газпром газораспределение Чебоксары» - Бондаренко Н.В. в удовлетворении иска просили отказать. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года постановлено в удовлетворении иска Ефимова А.В. отказать.

Решение обжаловано Ефимовым А.В., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции представитель БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии – Трифонов В.П. просил оставить обжалуемое судебное постановление без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ефимов А.В. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 16 августа 2019 года приобрел у ФИО в собственность два земельных участка с кадастровыми номерами ... и ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственно-хозяйственной деятельности, а также нежилое здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенные по адресу: ....

Право собственности Ефимова А.В. на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ним в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРН).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на нежилое здание по адресу: ..., первоначально было зарегистрировано за закрытым ..., право собственности прекращено 17 декабря 2009 года.

Как установлено судом из пояснений представителей истца, ответчика и третьих лиц и следует из материалов дела, на высоте двух метров вдоль стены принадлежащего истцу нежилого здания (склада) с кадастровым номером ... по вышеуказанному адресу на земельном участке ... проходит надземный газопровод низкого давления ГКО:ГК2+40.

Данный газопровод был построен по заказу ФГУ «Канашская районная ветеринарная лаборатория» филиалом «Канашмежрайгаз» ООО «Чувашсетьгаз» (подрядчик) с письменного разрешения ... на прохождение трубы газопровода по задней стенке принадлежащего обществу здания склада.

Актом о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – надземного газопровода низкого давления к ветлаборатории в г.Канаш от 26 ноября 2002 года приемочная комиссия решила, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и СНиП 30502-88, объект считать принятым заказчиком ГУ «Канашская ветлаборатория».

Указанный газопровод ГКО:ГК2+40 при ликвидации федеральных государственных учреждений ветеринарии, в том числе ФГУ «Канашская районная ветеринарная лаборатория», и создании в связи с этим учреждений ветеринарии Чувашской Республики, в частности, государственного учреждения «Канашская зональная ветеринарная лаборатория» Главного управления ветеринарии при Кабинете Министров Чувашской Республики не передавался вновь созданному учреждению; в Реестре государственного имущества Чувашской Республики не числится, в собственности муниципального образования г.Канаш Чувашской Республики не числится.

Судом установлено, что по вышеназванному газопроводу ГКО:ГК2+40 ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» осуществляет поставку природного газа потребителям БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии и Ивановой Р.Г., с которой заключены договора поставки газа. Поставка газа по договорам осуществляется ответчиком в объекты БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии административное здание и одноэтажный жилой дом по адресу: ..., и в объект незавершенного строительства, принадлежащий Ивановой Р.Г., гараж-цех по производству строительных материалов по адресу: ....

На принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым номером ... расположен надземный газопровод низкого давления ГКО:ГК2+40, часть которого крепится на опорах по стене склада, принадлежащего истцу, и обеспечивающий подачу газа к объектам БУ Чувашской Республики «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии лаборатории и одноэтажному жилому дому, а также котельной нежилого помещения, принадлежащего Ивановой Р.Г.

24 августа 2021 года Ефимов А.В. обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» с заявкой о приостановлении с 1 сентября 2021 года подачи природного газа по газопроводу низкого давления ГКО:ГК2+40 на период капитального ремонта и реконструкции, принадлежащего ему на праве собственности склада, предусматривающий демонтаж и монтаж стены, на которую крепится часть газопровода, обеспечивающего снабжение БУ Чувашской Республики «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии.

24 августа 2021 года ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» на заявку Ефимова А.В. дан ответ, что для приостановления подачи природного газа с целью проведения капитального ремонта и реконструкции склада, на стену которого крепится часть газопровода ГКО:ГК2+40, обеспечивающего газоснабжение БУ ЧР «Чувашская республиканская ветеринарная лаборатория» Госветслужбы Чувашии, необходимо предоставить письменное согласие о готовности указанного учреждения к временному прекращению поставки газа с указанием периода проведения работ, ответственного лица и его контактного номера телефона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 12, ст. 209, ст. 304, ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и исходил из того, что истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов или создание угрозы их нарушения действиями (бездействием) ответчика, а также доказательства, подтверждающие, что избранный способ защиты нарушенных прав является единственно возможным для восстановления его прав.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ, согласно абзацу 14 которой, защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права по своему усмотрению.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Вместе с тем, стороной истца не представлено никаких доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих, что неправомерными действиями (бездействием) ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары» как стороной договора поставки газа нарушено право Ефимова А.В. владеть, пользоваться или распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Сам по себе факт прохождения газопровода по земельному участку истца указанных обстоятельств не подтверждает.

Ни из искового заявления, ни из иных материалов дела не видно и того, каким образом возложение на ответчика приостановить подачу природного газа по газопроводу низкого давления ГКО:ГК2+40, прикрепленного к стене холодного склада, расположенного по адресу: ..., на время проведения ремонтных работ здания склада на период 4 и 5 июня 2022 года, приведет к восстановлению субъективных прав Ефимова А.В., которые он полагает нарушенными.

Тем самым доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Э.А. Степанова