Решение по делу № 12-122/2015 от 29.04.2015

Дело 12-122/2015

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев жалобу Спиренкова В.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Спиренкова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2015 года мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Спиренков В.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Спиренкова В.В. к административной ответственности стало то, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство группы опия путем введения шприцом в вену, тем самым Спиренков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача.

Считая постановление мирового судьи необоснованным, Спиренков В.В. обжаловал вышеуказанное постановление в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

В своей жалобе Спиренков В.В. указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку считает его несправедливым исходя из следующих обстоятельств. <данные изъяты>

Спиренков В.В. просил постановление мирового судьи изменить и назначить другое наказание, не связанное с уплатой штрафа.

В судебном заседании Спиренков В.В. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, также пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав пояснения Спиренкова В.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.05.2014 № 484 «Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - уполномоченный орган).

Вина Спиренкова В.В.подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Спиренкова В.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола Спиренков В.В.получил, замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Спиренков В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> употребил внутривенно наркотическое средство – экстракт маковой соломки;

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Спиренкова В.В. установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими иди другими веществами (морфин, I-PVP);

- объяснением Спиренкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения мл. оперуполномоченного отдела по г. Нефтекамск Управления ФСКН России по РБ Султанова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ

Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Поэтому мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Спиренкова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Постановление о назначении Спиренкову В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При этом, привлекая Спиренкова В.В. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Спиренкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, которое является самым мягким наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При этом мировой судья учел фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также мировой судья, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признал смягчающим административную ответственность то, что Спиренков В.В. свою вину признал, раскаивается в содеянном.

Следовательно, основания для удовлетворения жалобы Спиренкова В.В. и изменения назначенного мировым судьей Спиренкову В.В. административного наказания не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спиренкова В.В. оставить без изменения, а жалобу Спиренкова В.В. – без удовлетворения.

Судья: А.Х. Галиев