Решение по делу № 2-779/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-779/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        09 апреля 2019 года                                                    г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи                                               Прасоловой В.Б.

                        при секретаре                                                            Масленниковой С.А.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Герасимову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы,

        У С Т А Н О В И Л:

                        Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Герасимову А.С. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что 23.06.2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор № 39889. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб., со сроком действия, установленным дополнительным соглашением, по 23.06.2023 г. под 23,9% годовых. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты причитающиеся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов по договору. Задолженность по договору по состоянию на 21.12.2018 г. составляет 1 029 837 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 832 886 руб. 06 коп., просроченные проценты– 180 019 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5638 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 293 руб. 63 коп. На основании вышеизложенного, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13349 руб. 19 коп.

                        Определением суда от 27.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена Герасимова С.В.

                        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, третьего лица, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности перед истцом, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом. Пояснил, что кредит был взят в период брака с Герасимовой С.В., супруге было известно об этом, кредит брался на нужды семьи.

Третье лицо Герасимова С.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что ей не было известно об указанном кредитном обязательстве Герасимова А.С., деньги он потратил на личные нужды.

                        Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовым А.С. кредитного договора от 23.06.2016 г. № 39889 на сумму 1 000 000 руб., дополнительного соглашения от 15.12.2017 г., их условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчиком и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

                        В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

                        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

                        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, указанных в п. 4.2.3 общих условий кредитования.

                        Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России», у ответчика по состоянию на 21.12.2018 г. имеется задолженность в размере 1 029 837 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 832 886 руб. 06 коп., просроченные проценты – 180 019 руб. 22 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5638 руб. 88 коп., неустойка за просроченные проценты – 11 293 руб. 63 коп. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, ответчиком указанный расчет не оспаривается. При этом ответчик о снижении неустойки не заявлял, кроме того суд приходит к выводу, что неустойка снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 029 837 руб. 79 коп.

                        Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 349 руб. 19 коп.

                        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Герасимова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 1 029 837 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 13 349 руб. 19 коп., всего 1 043 186 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   В.Б. Прасолова

Мотивированный текст решения изготовлен 15.04.2019 г.