Решение по делу № 33-1696/2019 от 14.08.2019

Судья Володина О.В.      дело № 33-1696/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Терехова И.В. Рачковой А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 18 июня 2019 года, которым постановлено в удовлетворении иска Терехова И. В. к Государственному учреждению - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терехов И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле, ответчик), в котором просил обязать ответчика возобновить выплату пенсии по случаю потери кормильца с 17 сентября 2018 года. В обоснование иска указал, что являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 6 января 2014 года и социальной доплаты к пенсии с 1 сентября 2014 года на основании Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». 1 сентября 2018 года выплата указанных пенсии и социальной доплаты к пенсии была прекращена со ссылкой на то, что истец проходит военную службу по призыву в федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации. 17 сентября 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о возобновлении выплаты указанных пенсии и социальной доплаты к пенсии, однако решениями ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле № 233758/18 от 20 сентября 2018 года и № 25155/1 от 26 сентября 2018 года соответственно ему было в этом отказано. Полагает, что отказ ответчика в возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, поскольку он не утратил статус нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца, обучается по очной форме обучения в образовательном учреждении.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Терехов И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В жалобе приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.

В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в
г. Йошкар-Оле просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения представителя ГУ – УПФ РФ в г. Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Терехов И.В., 27 апреля 2000 года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 6 января
2014 года и социальной доплаты к пенсии с 1 сентября 2014 года на основании Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

С 1 сентября 2018 года выплата Терехову И.В. пенсии по случаю потери кормильца пенсионным органом прекращена.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле № 233758/18 от 20 сентября 2018 года Терехову И.В. отказано в удовлетворении заявления о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по основанию непредставления им документов, подтверждающих прохождение им обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) установлены условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 названной статьи Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ).

Из приведенной нормы следует, что назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца совершеннолетнему (до 23 лет) члену семьи умершего кормильца возможно только в случае наличия у него статуса учащегося.

В силу пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Согласно справке федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова» Министерства обороны Российской Федерации № 7/6/2/1897 от 25 августа 2018 года Терехов И.В. проходит военную службу по призыву в данном учреждении, ему присвоено воинское звание «рядовой» (л.д. 8).

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно исходил из того, что истец не может быть получателем пенсии по случаю потери кормильца, поскольку является курсантом военного образовательного учреждения, в связи с поступлением в которое его статус приравнен к военнослужащим, и пришел к выводу об отказе Терехову И.В. в иске.

Также судебная коллегия отмечает, что в период нахождения на военной службе истец не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки - создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование, поскольку во время прохождения обучения в вышеуказанном военном образовательном учреждении Терехов И.В. находится на полном государственном обеспечении и получает денежное довольствие.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным истцом в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Терехова Игоря В. Р. А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий     А.Е.Соснин

Судьи     О.В.Скворцова

Э.И.Салихова