Решение по делу № 2-701/2013 (2-5687/2012;) от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                  город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Деваевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о признании общего собрания не соответствующим уставу, признании исключения из членов ГСК «Аминьевский-24» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Аминьевский-24», по иску Попова В. А., Полушкина А. П., Панчевой Ф. К., Игорцова С. И., Становова В. В., Титковой Т. Г., Скорописцевой А. А., Булгакова С. С.ча к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о признании решения общего собрания незаконным, признании недействительным протокола общего собрания ГСК «Аминьевский-24» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО1 обратились в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим уставу, признании исключения их из членов ГСК «Аминьевский-24» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Аминьевский-24». В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являлись членами ГСК «Аминьевский-24». ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов ГСК «Аминьевский-24», на котором было принято решение об исключении их из членов ГСК на основании п. 5.8 Устава ГСК «Аминьевский-24». ФИО1 и ФИО10 полностью выполняют обязательства, установленные Уставом, нарушений Устава, правил содержания гаража не производили, своими действиями вред имущества кооператива, его деятельности и репутации не наносили, в связи с чем исключение их из членов ГСК является незаконным. Собрание членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ было проведено с существенными нарушениями Устава ГСК.

Попов В.А., Полушкин А.П., Панчева Ф.К., Игорцов С.И., Становов В.В., Титкова Т.Г., Скорописцева А.А., Булгаков С.С. обратились в суд с иском к ГСК «Аминьевский-24» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании недействительным протокола общего собрания ГСК «Аминьевский-24» от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что названное собрание было проведено в отсутствие кворума, поскольку на собрании присутствовало не более 200 человек, тогда как количество членов ГСК составляет 641. Истцы никакого вреда деятельности и репутации коллектива не приносили, в связи с чем исключение их из членов ГСК является незаконным.

Определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело иску ФИО10, ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о признании общего собрания не соответствующим уставу, признании исключения из членов ГСК «Аминьевский-24» незаконным, восстановлении в членах ГСК «Аминьевский-24» и гражданское дело по иску Попова В.А., Полушкина А.П., Панчевой Ф.К., Игорцова С.И., Становова В.В., Титковой Т.Г., Скорописцевой А.А., Булгакова С.С. к Гаражно-строительному кооперативу «Аминьевский-24» о признании решения общего собрания незаконным, признании недействительным протокола общего собрания ГСК «Аминьевский-24» от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство.

Истцы ФИО1, ФИО10 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

Истцы Попов В.А., Полушкин А.П., Панчева Ф.К., Игорцов С.И., Становов В.В., Скорописцева А.А., Булгаков С.С. и их представитель ФИО16 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец Титкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Аминьевский-24» ФИО17 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая на то, что собрание членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением требований Устава, истцы были исключены из членов ГСК на основании п. 5.8 Устава ГСК.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов ФИО1, ФИО10, истцов Попова В.А., Полушкина А.П., Панчеву Ф.К., Игорцова С.И., Становова В.В., Скорописцеву А.А., Булгакова С.С. и их представителя, представителя ответчика ФИО18, допросив свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО19, ФИО20, ФИО21,             ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО39 ФИО23, ФИО24, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п. 1, п.6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», данный закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно статье 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, то деятельность гаражного строительного кооператива осуществляется на основании статьи 116 ГК РФ, Устава и решений, принятых органами ГСК.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО10, Попов В.А., Полушкин А.П., Панчева Ф.К., Игорцов С.И., Становов В.В., Титкова Т.Г., Скорописцева А.А., Булгаков С.С. являлись членами ГСК «Аминьевский-24».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов гаражно-строительного кооператива «Аминьевский-24» по повестки: об исключении членов ГСК «Аминьевский-24» из состава кооператива ФИО10. ФИО1. Булгакова С.С., ФИО33, Скорописцева А.А., ФИО25. Панчевой Ф.К.. Попова В.А., ФИО26, ФИО27 на основании обращения членов ГСК «Аминьевский-24» об исключении указанных лиц на основании ст. 5.8 Устава ГСК «Аминьевский-24»; о вопросе участия членов ГСК «Аминьевский-24» в долевом строительстве многоэтажного комплекса и проведенной работы Правления ГСК по оформлению документов по адресу: <адрес>, стр. 24, об утверждении сметы ГСК «Аминьевский-24» на 2012 год, об избрании ревизионной комиссии ГСК «Аминьевский-24».        

На данном собрании приняты решения об исключении вышеперечисленных лиц из членов ГСК «Аминьевский-24».

Как следует из решения собрания ГСК «Аминьевский-24», собрание постановило: исключить из членов ГСК «Аминьевский-24» ФИО10, ФИО1, Булгакова С.С., ФИО33, Скорописцева А.А., ФИО25, Панчевой Ф.К., Попова В.А., ФИО26, ФИО27 на основании ходатайства членов ГСК «Аминьевский-24» на основании ст. 5.8 Устава за нанесение своими действиями вреда деятельности и репутации коллектива выразившегося в задержании оформления строительства; утвердить список членов ГСК «Аминьевский-24» участников долевого строительства многоэтажного гаражного комплекса по адресу: <адрес>, владение 24, ходатайствовать перед Префектом ЗАО о возобновлении работы по выдаче акта выбора земельного участка на ГСК «Аминьевское-24»; утвердить смету ГСК «Аминьевский-24» на 2012 год; утвердить ревизионную комиссию в количестве 4 человек: ФИО28, ФИО23,            ФИО29, ФИО30, доизбрать в члены Правления ГСК «Аминьевский-24» ФИО31, ФИО32; утвердить список вновь вступивших в члены ГСК «Аминьевский-24».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Истцы ФИО10, ФИО1, Булгаков С.С., ФИО33, Становов В.В., Панчева Ф.К., Попов В.А., Игорцов С.И. в судебном заседании пояснили, что члены ГСК «Аминьевский-24» не были надлежащим образом проинформированы о проведении собрания, уведомления с указанием даты и места проведения собрания, повестки собрания в адрес членов ГСК не направлялись, о проведении собрания и его месте им стало известно случайно, кворума на собрании не было, в протоколе общего собрания указаны недостоверные сведения о количестве присутствующих членов ГСК на собрании. Доказательств, свидетельствующих, что они (истцы) нанесли вред имуществу кооператива, его деятельности и репутации, не имеется. Правление их не уведомляло о своем решении передать вопрос об исключении их на рассмотрение общего собрания. Собрание членов ГСК «Аминьевский» было организованно с нарушением требований Устава Кооператива.

Истец Скорописцева А.А. в судебном заседании сообщила, что не участвовала в собрании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не была уведомлена о его проведении. В период проведения собрания она находилась на даче. Каких-либо уведомлений до проведения собрания по адресу ее регистрации не поступало.

Представитель ответчика ФИО17, возражая против исковых требований, пояснила, что собрание членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением требований Устава, истцы были исключены из членов ГСК на основании п. 5.8 Устава ГСК, а именно за нанесение своими действиями вреда деятельности и репутации Кооператива. Созыв внеочередного собрания был произведен по требованию членов Кооператива, а также по рекомендации Префектуры ЗАО <адрес>. Члены ГСК о собрании были извещены, что подтверждается явкой истцов на данное собрание.

Свидетели ФИО34, ФИО35, ФИО19,                 ФИО20, ФИО21, ФИО36, ФИО11 И.Г., ФИО38, ФИО39 в судебном заседании сообщили, что каких-либо письменных уведомлений о проведении общего собрания они не получали.

Свидетель ФИО40, допрошенная по ходатайству представителя ответчика, показала, что о проведении общего собрании ДД.ММ.ГГГГ она была оповещена по телефону, а также путем получения письменного уведомления в Правлении. Дополнительно свидетель сообщила, что кворум на собрании был.

Свидетель ФИО24, допрошенная по ходатайству представителя ответчика, показала, что является членом правления, все члены ГСК извещались о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, путем направления письменных уведомлений по почте.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истцов обоснованными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.      

Согласно п. 4.1 Устава ГСК «Аминьевский-24» органами управления Кооператива являются общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива.

Очередное Общее собрание Кооператива созывается Правлением не реже одного раза в год путем оповещения всех членов Кооператива в письменной форме.

К исключительной компетенции Общего собрания относится прием в члены и исключение из членов кооператива.

В соответствии с п. 4.2.5 Устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания. Внеочередные общие собрания созываются по требованию 10% от общего количества членов Кооператива, ревизионной комиссии или по решению Правления Кооператива заинтересованным лицом.

Как следует из текста протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание созвано на основании письма-обращения членов кооператива.

Представителем ответчика в судебном заседании приобщено к материалам дела вышеуказанное письмо-обращение членов ГСК «Аминьевский-24». Данное обращение содержит 28 подписей членов ГСК «Аминьевский-24».

Согласно списку членов ГСК «Аминьевски-24», представленному представителем ответчика, количество членов ГСК «Аминьевский-24» составляет 641 человек, 10% от данного количества составляет 64 человека.

Между тем, внеочередное общее собрание ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4.2.5 Устава Кооператива было организовано по требованию 28 членов ГСК, что менее 10% от общего количества его членов.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ несоответствующим требованиям Устава ГСК «Аминбевский-24» подлежат удовлетворению.

Поскольку процедура созыва внеочередного общего собрания была нарушена, принятые решения на данном собрании, протокол общего собрания являются недействительными.

Довод представителя ответчика о том, что собрание было созвано по рекомендации Префектуры ЗАО <адрес>, выводы суда не опровергает, поскольку Уставом Кооператива не предусмотрено такое основание для созыва внеочередного собрания. Кроме того в тесте протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что созыв собрания был основан по требованию членов ГСК.

Суд также принимает во внимание доводы истцов о том, что ответчиком также нарушена процедура извещения членов ГСК о проведении оспариваемого собрания.

Как следует из объяснений истцов, свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО19, ФИО20, ФИО21,             ФИО36, ФИО37, ФИО22, ФИО39, которые являются членами ГСК «Аминьевский-24» письменные извещения о проведении внеочередного общего собрания в их адрес не поступали, в то время как обязанность ответчика в письменной форме оповестить членов ГСК о проведении собрания установлена п. 4.2 Устава ГСК.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО36,                ФИО37, ФИО22, ФИО39 по указанным выше обстоятельствам, поскольку они не являются заинтересованными лицами по делу, их показания последовательны и не противоречивы.

Доказательств извещения всех членов ГСК в письменной форме о месте и времени проведения собрания в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Показания свидетеля ФИО41 о том, что всем членам ГСК были направлены письменные уведомления почтой суд не может принять во внимание, поскольку они достоверно не подтверждают факт отправления названных уведомлений. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих отправления корреспонденции в адрес перечисленных членов ГСК, суду не было представлено.

Показания свидетеля ФИО40 также выводы суда не опровергают.

Наличие объявления на доске информации в ГСК «Аминьевский-24» не свидетельствует о соблюдении ответчиком требования Устава об извещении в письменной форме всех членов ГСК «Аминьевкий-24» о созыве оспариваемого собрания.

Обоснованными являются доводы истцов о том, что исключение их из членов ГСК «Аминьевский-24» на основании п. 5.8 Устава Кооператива является незаконным.

В соответствии с п. 5.8 Устава ГСК «Аминьевский-24» член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решении общего собрания при условии:

- невыполнения обязательств, установленных Уставом или общим собранием Кооператива;

- нарушений Устава, правил содержания гаража, предоставленного ему в пользование;

- нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

В подтверждение обоснованности исключения истцов из членов Кооператива ответчиком представлено заявление от имени истцов в адрес Префектуры ЗАО <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которое, как пояснил представитель ответчика, подтверждает нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации, а именно на основании данного обращения было приостановлена работа по выдаче акта выбора земли для ГСК «Аминьевский-24», что необходимо для начала строительства многоэтажного гаражного комплекса.

Между тем, данное доказательство не свидетельствует и не подтверждает факт нанесения действиями истцов вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

Доказательств, свидетельствующих, что действиями истов, был причинен вред имуществу Кооператива, его деятельности и репутации, ответчиком суду не представлено.

Суд также принимает во внимание, что п. 5.8 Устава предусмотрено три основания для исключения из членов ГСК, в то время как в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не указано на основании какого подпункта п. 5.8 Устава должны быть исключены истцы из членов ГСК. Основания, послужившие исключение истцов из членов ГСК: за нанесение своими действиями вреда деятельности и репутации коллектива выразившиеся в задержании оформления строительства, были указаны в решении общего собрания ГСК, оформленного на отдельном бланке, однако, в силу п. 4.2.6 Устава Кооператива решение общего собрания фиксируется в протоколе заседания, подписываемого Председателем и секретарем собрания.

В решении общего собрания, зафиксированном в указанном протоколе, указания конкретных оснований исключения истцом из членов ГСК отсутствуют.

При рассмотрении дела, судом также установлено, что ответчиком также в нарушение п. 5.9 Устава не направлялись уведомления истцам о решении правления передать вопрос об исключении их из членов ГСК на рассмотрение общего собрания.

Таким образом, исключение истцов из членов ГСК «Аминьевский-24» нельзя признать законным. Исключая истцов на основании обращения членов ГСК «Аминьевский-24», ответчиком была нарушена процедура исключения, предусмотренная Уставом.

Поскольку решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, в том числе об исключении истцов из членов ГСК «Аминьевский-24», суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО10 о восстановлении их в членах ГСК «Аминьевский-24».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истцов Попова В.А., Полушкина А.П., Панчевой Ф.К., Игорцова С.И., Становова В.В., Титковой Т.Г., Скорописцевой А.А., Булгакова С.С. с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в размере по 3000 руб. каждому.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца Становова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░1 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-24», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-24» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░