Решение от 11.03.2022 по делу № 2-455/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-455/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-000070-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года      г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при помощнике Логашевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Мурашкину Владимиру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Мурашникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита № ... от 11.08.2015 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Мурашкину В.В. денежную сумму в размере 305250,00 рублей. В соответствии с условиями договора должник обязался в срок, не позднее 11.08.2020, полностью погасить кредит Банку, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Начиная с 12.05.2018, Мурашкин В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Вследствие чего Банк обращался в судебный участок № ... судебного района <данные изъяты>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № ... от 11.08.2015 в размере <данные изъяты> рублей и гос.пошлины, уплаченной Банком за рассмотрение заявления в размере <данные изъяты> руб. Мировым судьей <данные изъяты>» был вынесен 05.10.2018 судебный приказ № ... о взыскании задолженности с Мурашкина В.В. по кредитному договору № ... от 11.08.2015 в размере <данные изъяты> рублей и гос.пошлины, уплаченной Банком за рассмотрение заявления размере в <данные изъяты> руб. Определением от 20.10.2021 мировым судьей <данные изъяты> по заявлению Ответчика судебный приказ № ... был отменен.

До настоящего времени Мурашкин В.В. также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по кредитному договору № ... от 11.08.2015. Задолженность за период с 12.05.2018 по 10.01.2022, по состоянию на 10.01.2022, должника перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 311251,76 руб., в том числе 186836,75 руб. - задолженность по основному долгу; 58613,27 руб. - задолженность по процентам; 65801,74 руб. - задолженность по пеням за кредит; что подтверждается договором потребительского кредита, графиком платежей, расчетом суммы долга, выпиской по счету. Просят взыскать с Мурашкина В.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ... от 11.08.2015, по состоянию на 10.01.2022, в размере 311251,76 руб., в том числе: 186836,75 руб. - задолженность по основному долгу; 58613,27 руб. - задолженность по процентам; 65801,74 руб. - задолженность по пеням за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с «11» января 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 6313,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мурашкин В.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, причин не явки не указал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его недействительность.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании представленных материалов дела судом установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № ... от 11.08.2015 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 305250 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора должник обязался в сроки каждого платежного периода, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условий договора, должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Подписанием условий кредитного договора и графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, заемщику перечислена сумма кредита, заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика № ..., что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из выписки по счету № ... следует, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Указанными нормами закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возращения остатка кредита при просрочке периодических платежей по потребительскому кредиту сроком более шестидесяти дней.

Материалами дела подтверждается неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого должно осуществляться ежемесячными платежами, то есть в рассрочку. Согласно выписке по счету заемщика задолженность по кредитному договору возникла более шестидесяти дней до дня обращения с иском. Таким образом, истец имеет право на досрочное истребование суммы остатка кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" по кредитному договору ... от 11.08.2015 по состоянию на 10.01.2022 составляет 311251 руб. 76 коп., из которых: 186836,75 руб. - задолженность по основному долгу; 58613,27 руб. - задолженность по процентам; 65801,74 руб. - задолженность по пеням за кредит.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами (в рассрочку), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору ... от 11.08.2015 суммы основного долга в размере 186836 руб. 75 коп., начисленных процентов в размере 58613 руб. 27 коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, банк вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов на сумму основного долга до дня фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 24,00 % годовых на сумму остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2022 по день фактической оплаты основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 65801 руб. 74 коп., начисленной по 10.01.2022.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (65801 руб. 74 коп., начисленной по ставке 20% годовых, что не превышает ограничений, установленных п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 65801 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 6313 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 11.08.2015 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186836 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58613 ░░░. 27 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 65801 ░░░. 74 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6313 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ 11.08.2015, ░ ░░░░░░░ 13,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░