Решение по делу № 2-2854/2019 от 22.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года     г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Заправляем деньгами» к Тузову В. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к Тузову В. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» (КПК Инвест Центр») и членом КПК «Инвест Центр» Тузовым В. С. заключен договор займа № 908 от 28.06.2017г. Согласно договору займа и акту о получении денежных средств заемщиком № 908 от 28.06.2017г. заимодавец (КПК «Инвест Центр») предоставляет Заемщику (Тузову B.C.) денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до 28.07.2017г. (п. 1.1 и п. 2.1. договора займа), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 5,9 % от суммы займа и месяц, что составляет 11 800 рублей в месяц (п. 1.1. договора займа), проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа (п. 1.1. и п. 3.3. договора займа).

При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 908 от 28.06.2017г.. Согласно п. 2.1.19 договора залога залогодатель (Тузов B.C.) обязался ежемесячно уплачивать заимодавцу (КПК «Инвест Центр») денежную сумму в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга.

06.08.2018г. между ООО «МКК «Заправляем деньгами» и кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» («КПК «Инвест Центр - ОГРН 1125483003744, ИНН 5446014666, г.Новосибирск, ул. Мичурина, д.10/1, оф.417) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Тузову В. С. по всем обязательствам, возникшим из договора займа № 908 от 28.06.2017г. со всеми приложениями, изменениями и дополнениями и договора залога № 908 от 28.06.2017г. со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, заключенным между должником и цедентом.

20 августа 2018г. должник был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления заказным письмом в адрес должника, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.

С момента заключения вышеуказанного договора цессии новым кредитором по договору займа и новым залогодержателем по договору залога является ООО МКК «Заправляем деньгами».

С момента заключения договора цессии должник производил оплаты новому кредитору - ООО МКК «Заправляем деньгами». Последний платёж по договору займа был произведен должником 29.11.2018г., которым заемщик погасил имеющуюся задолженность по процентам за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по состоянию на 29.11.2018г. Более проценты за пользование займом и вознаграждение за обслуживание оборудования спутникового мониторинга заемщиком не уплачивались, сумма займа не возвращена. Таким образом, с 29.12.2018г. (т.к. 28.12.2018г. заемщик должен был уплатить сумму процентов за пользование займом и вознаграждение за обслуживание оборудования спутникового мониторинга за очередной период, но не уплатил) у заемщика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом и за обслуживание оборудования спутникового мониторинга по договору займа и по договору залога.

Согласно п. 6.1. договора займа, в случае нарушения предусмотренных п. 3.3. договора займа сроков уплаты суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Таким, образом, сумма задолженности ответчика по договору займа и по договору залога по состоянию на 28.06.2019 г, составляет 433 616,6 рублей, в том числе:

1. Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства в размере 200 000,00 руб. (сумма займа). В соответствии с п. 3.3. договора займа от 28.06.2017 г. сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 28.07.2017г.

2. Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 82 600 руб. (11 800 руб. ежемесячный платеж по договору займа на 7 месяцев просрочки = 82 600,00 руб.)

3. Ответчик обязан уплатить истцу пеню за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 29.12.2018г. по 28.06.2019г. (182 дня) в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа. Однако, учитывая несоразмерность неустойки и исходя из обычаев делового оборота истец уменьшает размер договорной неустойки с 0,5 % в день до 0,1 % в день от суммы очередного платежа.

Таким образом, за период с 29.12.20.18г. по 28.06.20.19г. ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 7 516,60 руб.

0,1

0,1

Дата начала просрочки	Дата окончания просрочки	Количество дней просрочки	Сумма просроченного платежа, руб.	Размер неустойки, %	Сумма неустойки, руб.
29.12.2018	28.01.2019	31	11 800,00	0,1	365,80
29.01.2019	28.02.2019	31	23 600,00
731,60
01.03.2019	28.03.2019	28	35 400,00	0,1	991,20
29.03.2019	28.04.2019	31	47 200.00	0,1	1 463,20
29.04.2019	28.05.2019	30	59 000,00
1 770,00
29.05.2019	28.06.2019	31	70 800.00	0,1	2 194,80
ИТОГО:	182	7 516,60

4. Ответчик обязан уплатить, истцу пеню за нарушение сроков возврата суммы займа (200 000 рублей) за период с 29.07.2017г. по 28.06.2019г. (700 дней) в размере 0.5 % от суммы невозвращенного займа. Однако, учитывая несоразмерность неустойки и исходя из обычаев делового оборота истец уменьшает размер договорной неустойки с 0,5 % в день до 0,1 % в день от просроченной к уплате суммы займа.

Таким-образом, за период с 29.07.2017г. по 28.06.2019г. ответчик обязан уплатить истцу неустойку за просрочку возврата займа в размере 140 000,00 руб. (200 000 руб. сумма займа * 0.1 % в день * 700 дн. просрочки = 140 000 руб.)

5. Ответчик обязан уплатить истцу денежную сумму за обслуживание оборудования спутникового мониторинга за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 3 500,00 руб. (500 рублей ежемесячный платеж по договору залога * на 7 месяцев просрочки = 3 500 руб.)

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Стороны заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 908 от 28.06.2017 года. Согласно п.1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2003 года выпуска, цвет серебристый, VIN __.

Стоимость закладываемого имущества (согласно п.1.2 договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 908 от 28.06.2017г.) залога составляет 200 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Тузова В. С., xx.xx.xxxx года рождения, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Заправляем деньгами», сумму основного долга по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г., в размере 82 600 руб.; сумму пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 29.12.2018г. по 28.06.2019г. пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 7 516.6 руб.; сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.07.2017г. по 28.06.2019г. в размере 140 000,00 руб.; денежную сумму за обслуживание оборудования спутникового мониторинга за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 3 500 руб.; сумму государственной пошлины в размере 13 536,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество; автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2003 года выпуска, цвет серебристый. VIN: __ определив начальную продажную цену автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 200 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Желудов Александр Фёдорович иск поддержал, по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Тузов В. С. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «Заправляем деньгами» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

28.06.2017 года между КПК Инвест Центр» и членом КПК «Инвест Центр» Тузовым В. С. заключен договор займа № 908 от 28.06.2017г. Согласно договору займа и акту о получении денежных средств заемщиком № 908 от 28.06.2017г. заимодавец (КПК «Инвест Центр») предоставляет Заемщику (Тузову B.C.) денежные средства в размере 200 000,00 рублей на срок до 28.07.2017г. (п. 1.1 и п. 2.1. договора займа), а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом. Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 5,9 % от суммы займа и месяц, что составляет 11 800 рублей в месяц (п. 1.1. договора займа), проценты оплачиваются ежемесячно до момента возврата суммы займа (п. 1.1. и п. 3.3. договора займа) (л.д.10-13).

При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 908 от 28.06.2017г.. Согласно п. 2.1.19 договора залога залогодатель (Тузов B.C.) обязался ежемесячно уплачивать заимодавцу (КПК «Инвест Центр») денежную сумму в размере 500,00 рублей за каждый месяц обслуживания оборудования спутникового мониторинга (л.д.15-21).

06.08.2018г. между ООО «МКК «Заправляем деньгами» и кредитным потребительским кооперативом «Инвест Центр» («КПК «Инвест Центр - ОГРН 1125483003744, ИНН 5446014666, г.Новосибирск, ул. Мичурина, д.10/1, оф.417) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к Тузову В. С. по всем обязательствам, возникшим из договора займа № 908 от 28.06.2017г. со всеми приложениями, изменениями и дополнениями и договора залога № 908 от 28.06.2017г. со всеми приложениями, изменениями и дополнениями, заключенным между должником и цедентом (л.д.32).

Договор уступки права требования (цессии) ответчиком не был обжалован, доказательств обратного в материалы дела не представленно.

20.08.2019г. должник был уведомлен цедентом о состоявшейся уступке права требования путем направления уведомления заказным письмом в адрес должника, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке (л.д.6-7).

С момента заключения вышеуказанного договора цессии новым кредитором по договору займа и новым залогодержателем по договору залога является ООО МКК «Заправляем деньгами».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и договору залога, у заемщика образовалась задолженность по возврату: суммы основного долга в размере 200 000,00 руб.; процентов за пользование займом за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 82 600,00 руб.; суммы пеней за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 29.12.2018г. по 28.06.2019г. в размере 7 516,00 руб.; суммы пеней за просрочку уплаты суммы займа за период с 29.07.2017г. по 28.06.2019г. в размере 140 000,00 руб.; суммы за обслуживание оборудования спутникового мониторинга за период с 28.11.2018г. по 27.06.2019г. в размере 3 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое-взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

Суд признает расчет истца, не опровергнутый ответчиком, верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа от 28.06.2017г. ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд, считает возможным уменьшить начисленную истцом пеню за просрочку возврата суммы займа, с учетом соразмерности последствиям нарушенного обязательства, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет на основании ст.333 ГК Р.Ф., пеню за просроченную задолженность в размере 40 000,00 руб.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями кредитного договора, а также учитывая, что обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, 2003 года выпуска, цвет серебристый. VIN: __

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

В соответствии со ст. 349 - 350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, которым определяется начальная, продажная цена заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из следующего:

Согласно условий договора займа, по соглашению сторон предмет залога оценен в 200 000,00 руб.

Суд, полагает возможным при определении начальной продажной стоимости автомобиля принять за основу соглашение сторон по оценке предмета залога.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий договора займа, в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля - MERCEDES-BENZ, 2003 года выпуска, цвет серебристый. VIN: __ и определяет начальную продажную стоимость имущества, основываясь на соглашении сторон по оценке предмета залога в размере 200 000,00 руб.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., xx.xx.xxxx ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018░. ░░ 27.06.2019░., ░ ░░░░░░░ 82 600 ░░░.; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2018░. ░░ 28.06.2019░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 516.6 ░░░.; ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.07.2017░. ░░ 28.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 40 000,00 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.11.2018░. ░░ 27.06.2019░. ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 536,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ, 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░. VIN: __ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 200 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░