Решение от 13.09.2022 по делу № 2-966/2022 от 08.08.2022

                                                                                                    № 2-966/2022

                                                                                       24RS0012-01-2022-000308-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2022 года                                                                            г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи - Поцепневой Н.В.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова А.С. к Федоровой Л.С., Кириллову О.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Петухов А.С. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и снятии запрета регистрационных действий, требования мотивированы тем, что в производстве Дивногорского городского суда Красноярского края находится гражданское дело № по иску Федоровой Л.И. к Кириллову О.С. и ИП Петухову А.С. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. В рамках данного дела по ходатайству Федоровой Л.И. судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кириллову О.С. и Петухову А.С. в пределах <данные изъяты> рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО3 наложен арест на движимое и недвижимое имущество Петухова А.С. В состав которого вошли, в том числе: <данные изъяты> Стоимость арестованного имущества значительно превышает сумму исковых требований, в связи с чем просит освободить указанное имущество от ареста.

Истец Петухов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, также представила в суд письменное заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить.

Ответчики Федорова Л.И., Кириллов О.С., третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску, также надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца Петухова А.С.. следует, что он добровольно отказывается от исковых требований Федоровой Л.И., Кириллову О.С., просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца Петухова А.С. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ _________________ ░.░.░░░░░░░░░