Решение по делу № 2а-3448/2019 от 21.02.2019

Дело № 2а-3448/2019                            19 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малышева А.В.

при секретаре Бабушкиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению

Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Сусловой Валентине Викторовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства №. В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 27834522 от 08 сентября 2017 года об уплате транспортного налога со сроком оплаты до 01 декабря 2017 года. В связи с неуплатой в установленные законом сроки, налоговым органом направлено налоговое требование № 16053 по состоянию на 05 февраля 2018 года с указанием срока исполнения до 27 марта 2018 года. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу пени в размере <данные изъяты>., в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год в установленный законом срок, а также просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Определением суда от 22 февраля 2019 года административное исковое заявление было принято к производству суда в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке упрощенного производства; административному ответчику был предоставлен десятидневный срок для представления возражений относительно требований административного истца и рассмотрения дела в упрощенном порядке.

    В установленный срок административный ответчик возражений относительного применения упрощенного порядка при рассмотрении данного дела не заявил, возражений по административному иску не представил, в связи чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями статьи 292 КАС РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу положений части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска;

срок уплаты налога был установлен до 27 марта 2018 года, и с истечением этого срока положения пункта 2 статьи 48 НК РФ связывают начало течения шестимесячного срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога;

15 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 196 Санкт-Петербурга налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу за 2016 года в связи с пропуском срока для подачи заявления (л.д.5);

административный иск о взыскании задолженности по транспортному налогу предъявлен в суд налоговым органом 21 февраля 2019 года (л.д.3), вместе с тем последний день подачи административного искового заявления в суд приходился на 27 сентября 2018 года;

рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором административный истец ссылается на увеличение затрачиваемого времени для сбора доказательной базы, в связи с вводом нового программного обеспечения, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, данные в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, в соответствии с которым установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей;

        с учетом вышеизложенного суд не признает причины пропуска административным истцом срока для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании налога уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения заявленных требований;

частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к Сусловой Валентине Викторовне о взыскании обязательных платежей - отказать.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                                                                                    А.В. Малышев