Решение по делу № 2-2114/2014 от 22.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего             Погорелова В.В.

при секретаре          Ребровой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Шахбазову С.С. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании разрешался вопрос о возможности направления дела по подсудности в Калининский районный суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

Истец обратился с иском в Динской районный суд <адрес>. Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик проживает по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно адресной справки УФМС России по <адрес> в <адрес> Шахбазов С.С. на территории <адрес> не зарегистрирован.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанной нормы и установленных по делу обстоятельств, поскольку местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р» к Шахбазову С.С. о взыскании суммы в порядке регресса, было принято к производству Динским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика Шахбазова С.С. в Калининский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь: п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Р» к Шахбазову С.С. о взыскании суммы в порядке регресса передать по месту жительства ответчика Шахбазова С.С. в Калининский районный суд, <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд.

Судья: