Решение по делу № 1-795/2021 от 13.05.2021

Дело № 1- 795/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 21 декабря 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Юртиной Т.С.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

потерпевшей ФИО17 Е.Л.,

ее представителя Саламатова И.А.,

представителя обвиняемого Щудло М.М. - Щудло Н.А.,

его защитника - адвоката Владимирова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щудло М.М., родившегося 19 мая 1934 г. в г. Одессе, гражданина Российской Федерации, несудимого, умершего 7 октября 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2021 г. в 8 часов 10 минут водитель Щудло М.М., управляя автомобилем НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак №, находился на прилегающей к проезжей части территории, выезжая из двора дома № 19 ул. Комсомольской на проезжую часть ул. Комсомольской, в направлении ул. Климова в г. Кургане. При осуществлении данного маневра Щудло М.М. остановился перед краем проезжей части ул. Комсомольской для предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по ней. Затем, перед началом движения Щудло М.М. проявил неосторожность, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, приступил к маневру поворота направо, на ул. Комсомольскую в направлении ул. Климова в г. Кургане, при этом своевременно не обнаружил пешехода ФИО17 Е.Л., пересекавшую проезжую часть ул. Комсомольская с нечетной стороны домов ул. Комсомольской на четную, справа налево по ходу движения его автомобиля, в неустановленном для перехода месте, в результате чего своевременно не принял всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ФИО17 Е.Л. и допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО17 Е.Л. причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов ребер слева (2-6), справа (2-8), двустороннего гемопневмоторакса, перелома поперечного отростка 1-го грудного позвонка слева, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Щудло М.М. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно пунктов:

8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

8.3 При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Представитель обвиняемого Щудло Н.А. в судебном заседании пояснила, что считает Щудло М.М. невиновным в инкриминируемом деянии, поскольку он не нарушал Правил дорожного движения, не совершал на автомобиле наезда на ФИО17. Не согласна с прекращением уголовного дела в отношении супруга в связи с его смертью.

В ходе предварительного расследования Щудло М.М. при допросах в качестве обвиняемого дал показания о том, что 18 января 2021 г. около 7 часов 30 минут он пришел на охраняемую территорию, где ставит свой автомобиль по адресу: г. Курган, ул. Комсомольская, 19, запустил двигатель автомобиля, пока автомобиль работал, он обмел его от снега при помощи щетки. Около 8 часов он видел, как из сторожки на указанной территории вышла ФИО17, в руках у нее были пакеты. После этого он начал движение на своем автомобиле по прилегающей территории, в направлении ул. Комсомольской. На улице работало искусственное освещение. Подъехав к пересечению ул. Комсомольской в г. Кургане, он остановился, чтобы пропустить автомобили, движущиеся с левой стороны. После того, как проехали три автомобиля, он, посмотрев налево, затем направо, убедился в отсутствии пешеходов, и приступил к маневру поворота направо. Выехав на проезжую часть ул. Комсомольской, скорость его автомобиля была около 5 км/ч, он неожиданно для себя увидел силуэт человека на проезжей части, осуществлявшего движение справа налево по ходу его движения. Он применил меры торможения, удара не почувствовал. На каком расстоянии он заметил силуэт человека, он пояснить не может. Выйдя из автомобиля, он обнаружил пешехода женщину, лежавшую на проезжей части поперек, на расстоянии 1,5-2 метров от его автомобиля. Во встречном направлении на обочине припаркован был легковой автомобиль белого цвета, из данного автомобиля вышел молодой человек и пояснил, что он сообщил о данном ДТП в службу 112. После этого он совместно с молодым человеком помог подняться женщине, и увидел, что это был сторож ФИО17, они увели ее к дому 19 по ул. Комсомольской и посадили на фундамент. Потом приехала «скорая помощь», и ее увезла. Наезда на ФИО17, которая переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, не было (л.д. 131-133, 183-184 т.1).

Допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает Щудло М.М. виновным в совершении изложенного преступления.

Потерпевшая ФИО17 Е.Л. в судебном заседании показала, что 18 января 2021 г. около 8 часов она находилась по адресу: г. Курган, ул. Комсомольская, 19. Ей нужно было выкинуть мусор, она направилась к мусорному контейнеру, который расположен через дорогу. Когда начала переходить проезжую часть, машин не было, она шла, потом почувствовала сильный удар в левый бок, боль, упала. Автомобиль продолжал ехать. Она ударила рукой по бамперу, машина остановилась. За рулем был Щудло. Ей помогли добраться до тротуара и вызвали «скорую помощь». Автомобиль Щудло выезжал со стоянки по ул. Комсомольской. До случившегося у нее телесных повреждений не было.

Свидетель ФИО9 пояснил, что у него в пользовании имеется служебный автомобиль, на котором он в январе 2021 года, около 8 часов утра, осуществлял движение по ул. Комсомольской со стороны ул. Климова в направлении ул. Куйбышева в <адрес>. На расстоянии 50 метров увидел, что на проезжей части на встречной полосе лежит человек, машет руками, в его сторону двигался автомобиль НИССАН ТЕРРАНО. Наезда и как падал человек, он не видел. Он остановился, подбежал к этому человеку, подошли другие люди, подняли человека, это была женщина, проводили ее на тротуар, потом приехала вызванная им «скорая медицинская помощь», сотрудники ГИБДД. Женщина жаловалась на боль в ребрах.

На следствии свидетель ФИО9 дал показания о том, что 18 января 2021 г. около 8 часов 14 минут он на служебном автомобиле двигался по ул. Комсомольской со стороны ул. Климова в направлении ул. Куйбышева в г. Кургане. Подъезжая к дому 19 по ул. Комсомольской, он увидел, что на проезжей части на встречной полосе под колесами автомобиля НИССАН ТЕРРАНО лежит женщина. Он остановился справа на обочине, вышел из своего автомобиля. Сразу позвонил со своего абонентского номера в 112 и сообщил о случившемся. За рулем автомобиля НИССАН ТЕРРАНО был мужчина пожилого возраста. На место ДТП подошли люди, которые помогли подняться женщине и усадили ее на ступень фундамента дома. Дорожное покрытие было сухой асфальт. Работало ли искусственное освещение, пояснить не может, но было достаточно светло, чтобы увидеть пешехода. Минут через 10 приехала «скорая помощь», и забрала пострадавшую, потом приехали сотрудники ГИБДД (л.д. 53-54 т. 1).

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Щудло М.М. При просмотре видеозаписи на диске временные промежутки были установлены с помощью программы, на которой она просматривалась. Часто эти показатели разнятся с показателями экспертов, поскольку последние обладают специальными познаниями, и записи воспроизводятся при помощи разных программ. Комиссионная экспертиза была назначена для установления времени, когда автомобиль выехал непосредственно на проезжую часть.

Кроме того, виновность обвиняемого в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18 января 2021 г. по адресу: г. Курган, ул. Комсомольская, д. 19, в ходе которого зафиксировано место расположения автомобиля НИССАН ТЕРРАНО, государственный регистрационный знак М 552 МК 45, место наезда на пешехода ФИО17, дорожные и метеорологические условия (л.д. 5-11 т. 1)

- протоколом осмотра предметов от 25 января 2021 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с камеры наружного наблюдения, установленной на фасаде дома 14 по ул. Комсомольской в г. Кургане (л.д. 34-41 т. 1),

- заключением эксперта № 3/516 от 16 марта 2021 г., согласно выводам которого в кадрах видеозаписи автомобиль выезжает на проезжую часть в момент времени равный значениям временного маркера - «00:19.603»; в момент начала движения автомобиля при выезде на проезжую часть, пешеход находился возле передней части переднего правого крыла автомобиля (л.д. 107-109 т. 1),

- заключением эксперта № 3/732 от 19 апреля 2021 г., согласно выводам которого в кадрах видеозаписи автомобиль выезжает на проезжую часть в момент времени равный значениям временного маркера - «00:19.603»; пешеход осуществляет выход на проезжую часть в момент времени равный значениям временного маркера - «00:19.078»; автомобиль совершает наезд на пешехода в момент времени равный значениям временного маркера - «00:21.821» (л.д. 174-177 т. 1),

- заключением эксперта № 716 от 25 февраля 2021 г., согласно выводам которого согласно представленным медицинским документам, телесное повреждение у ФИО17 имело характер закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов ребер слева (2-6), справа (2-8), двустороннего гемопневмоторакса, перелома поперечного отростка 1-го грудного позвонка слева. Данная травма получена 18 января 2021 г. в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия - наезд на пешехода. Учитывая характер повреждений, причинение их при падении без предшествующего ускорения, следует исключить. Указанное телесное повреждение относится к категории повреждений, влекущих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 89-90 т. 1).

Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу по телесным повреждениям у потерпевшей ФИО17, подтвердил выводы указанного заключения эксперта.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист ФИО12, которая дала показания о том, что заключение эксперта по телесным повреждениям у ФИО17 противоречиво. Состояние потерпевшей не соответствовало установленным у нее телесным повреждениям. Они получены не в день травмы, а ранее. Перелом 14 ребер при падении на гладкую поверхность не возможен.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено нарушений норм УПК РФ при их получении. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности Щудло в совершении изложенного преступления.

Оснований для признания недостоверными заключений экспертов № 3/732 от 19 апреля 2021 г. и № 716 от 25 февраля 2021 г. не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с методиками и правилами для указанного рода исследований, компетенция экспертов сомнений у суда не вызывает. Указанные заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, основаны на результатах объективных экспертных исследований, содержат необходимые данные о лицах, их проводивших, получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в компетенции экспертов, проводивших данные экспертизы, не имеется, поскольку они имеют необходимые образование и опыт работы в соответствующей области. Каких-либо данных о заинтересованности экспертов в исходе уголовного дела, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд отвергает показания специалиста ФИО12 и представителя подсудимого Щудло по телесным повреждениям у потерпевшей, так как они являются субъективными, сводятся к их мнению, собственным суждениям, к оценке уже имеющегося доказательства, признанного судом достоверным.

Суд приходит к выводу о доказанности виновности Щудло в нарушении пп. 8.1, 8.3, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшего наезд на пешехода ФИО17, вследствие чего последней был причинен тяжкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты об отсутствии наезда на пешехода ФИО17 и о том, что она умышленно вышла на проезжую часть перед конкретным автомобилем, опровергаются показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, и из которых следует, что она, переходя проезжую часть, почувствовала удар в бок, а также просмотренной видеозаписью, согласно которой ФИО17 находилась уже на проезжей части, переходила ее, когда Щудло, управляя автомобилем, проявив неосторожность, не убедившись в безопасности маневра поворота направо, выехал на проезжую часть и совершил на нее наезд, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия последней тяжкий вред здоровью.

Показания потерпевшей согласуются с заключением фототехнической экспертизы № 3/732 от 19 апреля 2021 г., сделанной на основе видеозаписи ДТП, и согласно выводам которой ФИО17 уже находилась на проезжей части и переходила ее, когда автомобиль Щудло выехал на проезжую часть, а затем совершил на нее наезд. Таким образом, Щудло начал маневр поворота, когда ФИО17 уже осуществляла движение по проезжей части.

В связи с этим суд отвергает показания Щудло М.М. о невиновности, как опровергнутые совокупностью доказательств, подтверждающих его вину, и вызванные стремлением избежать ответственности.

Давая оценку заключению эксперта № 3/284 от 9 февраля 2021 г., суд считает наиболее соответствующим обстоятельствам дела заключение эксперта № 3/732 от 19 апреля 2021 г., поскольку им определено время выезда автомобиля на проезжую часть. Данное заключение является наиболее полным, достоверным, поскольку оно выполнено комиссией экспертов, выводы которых мотивированы. Заключение эксперта № 3/284 от 9 февраля 2021 г. не влияет на выводы суда, поскольку им определено время выезда автомобиля к проезжей части, что не соответствует моменту возникновения опасности для движения.

Нарушение Щудло правил дорожного движения при управлении транспортным средством состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17.

Суд квалифицирует действия Щудло по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Щудло в инкриминируемом деянии, не находит оснований для его реабилитации, и в соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 г. № 16-П на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении Щудло в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Щудло М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: хранящийся в материалах уголовного дела диск хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий Т.С. Юртина