Решение по делу № 2-1182/2022 (2-5059/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-1182/22                                           УИД 50RS0015-01-2021-009138-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                         -....-

-....-

Истринский городской суд -....- в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

К.И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье», третьи лица Администрация г.о. -....-, Ж.К.И., Г.Е.П., Управление федеральной службы кадастра и картографии об установлении местоположения границ земельного участка,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ж.К.И. к К.И.И., Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье» об исправлении реестровой ошибки

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Г.Е.П. к К.И.И., Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье», третье лицо Р.Р.Р. об исправлении реестровой ошибки

установил

К.И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречье», третьи лица Администрация городского округа -....-, Ж.К.И., Г.Е.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по -....- об установлении границ земельного участка, указав, что она на основании Постановления главы Администрации Лучинского сельского совета -....- от дата № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю садовому товариществу «Заречье» и членам товарищества» является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 673 кв.м, расположенного по адресу: -....-. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась к кадастровому инженеру для проведения кадастровой съёмки земельного участка и изготовления межевого плана. По результатам кадастровой съемки земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером Б.Н.В. были подготовлены чертеж и акт согласования местоположения границ земельного участка. По запросу истца были получены копия землеустроительного дела по установлению (восстановлению) границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: -....-, от дата г. и копия генерального плана Садоводческого товарищества «Заречье» от дата г., которые подтверждают существование границ земельного участка с кадастровым номером № на местности пятнадцать и более лет. Смежными с земельным участком истца являются земельный участок с КН № собственник - Ж.К.И., сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № площадью 870 кв.м, собственник - Г.Е.П., сведения о местоположении границ земельного участка внесены в ЕГРН, а также земли общего пользования СНТ «Заречье». Вместе с тем, согласовать границу участка истца, смежную с границей земель общего пользования СНТ, не удалось. На основании изложенного истец просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 673 кв.м, расположенного по адресу: -....-, в соответствии со сложившимся порядком землепользования согласно межевому плану от дата, изготовленному кадастровым инженером Б.Н.В. , в соответствии с каталогом координат характерных точек границ, указанных в просительной части искового заявления.

Ж.К.И., не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд с самостоятельным иском относительно предмета спора, указав, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в отношении границ земельного участка с КН №, в связи с чем просит суд исправить данную реестровую ошибку, исключив из ЕГРН недостоверные сведения о границах земельного участка и внести в ЕГРН достоверные сведения о границах указанного земельного участка.

Г.Е.П., также не согласившись с заявленными требованиями, обратился в суд с самостоятельным иском относительно предмета спора, указав, что в сведениях ЕГРН имеется реестровая ошибка в отношении границ земельного участка с КН №, в связи с чем просит суд исправить данную реестровую ошибку, исключив из ЕГРН недостоверные сведения о границах земельного участка и внести в ЕГРН достоверные сведения о границах указанного земельного участка.

К.И.И. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, дополнительно пояснила, что при исправлении реестровой ошибки в отношении смежных земельных участков. Принадлежащих на праве собственности Ж.К.И. и Г.Е.П. и установления границ ее земельного участка с учетом исправления реестровых ошибок приведет к сужению земельного участка. Возражала против удовлетворения требований Ж.К.И. и Г.Е.П.

    Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения требований Ж.К.И. и Г.Е.П. Просили установить границы земельного участка истца с учетом сведений ЕГРН о границах смежных участков.

    Представитель ответчика по иску К.И.И. СНТ «Заречье» в судебном заседании пояснили, что установить границы земельного участка К.И.И. без исправления реестровых ошибок в отношении земельных участков Г.Е.П. и Ж.К.А. не представляется возможным. Возражали против установления границ земельного участка истца по предложенному ею варианту.

    Представители третьих лиц администрации г.о. -....- и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по -....- в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    Третье лицо с самостоятельными требованиями Ж.К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержал, просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении принадлежащего Ж.К.А. земельного участка.

    Третье лицо с самостоятельными требованиями Г.Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления Г.Е.П. поддержал, просил суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в отношении принадлежащего Г.Е.П. земельного участка.

    Третье лицо по иску Ж.К.А. Р.Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил в суд заявление о согласии с требованиями Ж.К.А., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 3 -....- кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии с положением ст. 8 того же федерального закона в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если иное не установлено данным Федеральным законом.

В кадастр недвижимости вносятся в том числе следующие основные сведения об объекте недвижимости вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом, представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Как установлено судом при рассмотрении дела К.И.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: -....-. Границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Земельный участок расположен в пределах землеотвода СНТ «Заречье», что подтверждается копией Постановления главы Администрации Лучинского сельского совета -....- от дата № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю садовому товариществу «Заречье» со списком граждан к нему и копией свидетельства о праве собственности на землю на имя К.И.И. Собственниками смежных земельных участков с земельным участком истца являются Ж.К.А., которому на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, Г.Е.П., которой на праве собственности земельный участок №. Сведения о границах земельных участков с КН № внесены в ЕГРН. Кроме того, земельный участок истца граничит с землями общего пользования СНТ «Заречье», сведения о границах которых в ЕГРН отсутствуют.

Принимая во внимание то, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертная лаборатория судебных исследований». Согласно заключению экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, экспертами было проведено обследование земельных участков сторон: земельного участка с К№, расположенного по адресу: -....- принадлежащего К.И.И., земельного участка     с К№, расположенного по адресу: -....-, принадлежащего Г.Е.П., земельного участка с К№, расположенного по адресу    -....-, принадлежащего Ж.К.И.

В ходе обследования земельного участка № К№ К.И.И. было установлено, что границы исследуемого земельного участка закреплены на местности по всему периметру, следующим образом:

    по северо-западной границе, смежной с земельным № с К№ Г.Е.П., по точкам: 7-8-9-10 ограждением из сетки-рабицы, по точкам: 10-11-12- 13-14 деревянным ограждением; по северо-восточной границе, смежной с проездом, по точкам: 7-17-18-19 деревянным ограждением; по юго-восточной границе, смежной с земельным участком № с К№ Ж.К.И., по точкам: №25-26-27 ограждением из металлической сетки; по юго-западной границе, по точкам: 27-28-14 деревянным ограждением. На исследуемом земельном участке расположены: жилые строения, хоз.строение.

В ходе обследования земельного участка № с К№ Г.Е.П., было установлено, что границы исследуемого земельного участка закреплены на местности по всему периметру, следующим образом: по северо-западной границе, по точкам: 1-2 деревянным ограждением, по точкам 2-3-4-5 ограждением из сетки-рабицы; по северо-восточной границе, смежной с проездом, по точкам: 4-5-6-7 ограждением из профлиста; по юго-восточной границе, смежной с земельным участком № с КН № К.И.И., по точкам: 7-8-9-10 ограждением из сетки-

рабицы, по точкам: 10-11-12-13-14 деревянным ограждением; по юго-западной границе, по точкам: 14-15-16-1 деревянным ограждением. На исследуемом земельном по границе, смежной с земельным участком № с К№ К.И.И., расположено строение - баня.

В ходе обследования земельного участка № с К№ Ж.К.И. установлено, что исследуемый земельный участок №, со слов собственника, находится в одном ограждении с земельным участком №, сведения о котором содержатся в ЕГРН как о земельных участках с К№ площадью 240 кв.м., № площадью 240 кв.м, и № площадью 240 кв.м., расположенные по адресу: -....-. Указанные земельные участки принадлежат на праве собственности Ж.К.И., сведения о местоположении характерных точек границ указанных земельных участков в ЕГРН отсутствуют, фактические границы каждого из земельных участков и по отдельности не представляется возможным, ввиду отсутствия между ними ограждений.

Границы земельных участков № и № Ж.К.И. закреплены на местности по всему периметру следующим образом: по северо-западной границе, смежной с земельным участком с № К№ К.И.И., по точкам: № ограждением из металлической сетки; по северо-восточной границе, смежной с проездом, по точкам: 29-30-31-32 ограждением из проф листа; по юго-восточной границе, смежной земельным участком № с К№ (собственник земельного участка не является стороной по делу), по точкам: № ограждением из сетки-рабицы, по точкам: 37- 38-39 по стене строения, расположенного на смежном земельном участке с №, по точкам: 39-40 деревянным ограждением;

по юго-западной границе, по точкам: 40-41-42-27, ограждением из профлиста. На исследуемом земельном участке расположен фундамент объекта незавершенного строительства. Фактическая северо-западная (со стороны земельного участка № Г.Е.П.) и юго-западная граница земельного участка № с К№ К.И.И. существуют на местности как минимум с дата и своего местоположения с течением времени не меняла. Фактическая юго-восточная граница (со стороны земельного участка № Ж.К.И.) существовала на местности как минимум с дата и до дата, в период с дата- дата ограждение было демонтировано. В период с дата-дата, ограждение между земельными участками № К.И.И. и № Ж.К.И. отсутствует. На момент проведения экспертизы фактическое ограждение между земельными участками № К.И.И. и № Ж.К.И. имеется, граница закреплена металлической сеткой. Определить наличие и расположение ограждения по северо-восточной границе (со стороны проезда СНТ «Заречье») по представленным снимкам, из-за наличия густой древеснокустарниковой растительности, не представляется возможным, фактическая северо-западная, юго-восточная и юго-западная граница земельного участка № Ж.К.И. существовала на местности как минимум с дата В период с дата -дата ограждение по юго- восточной и юго-западной границе было демонтировано. В период с дата-дата ограждение по юго-западной границе было восстановлено, а ограждение по северо-западной границе, смежной с земельным участком № К.И.И. демонтировано. Фактическая юго-восточная (со стороны земельного участка № К.И.И.) и юго-западная граница земельного участка № с К№ Г.Е.П. закреплены на местности как минимум с дата и своего местоположения с течением времени не меняли.

В материалах дела представлен фрагмент топографической съемки ООО «Геопроектизыскания» от дата г. в районе расположения исследуемых земельных участков № с К№ Г.Е.П., № с К№ К.И.И. и № с К№ Ж.К.И. Экспертами проведено сопоставление фактической границы между земельными участками № с К№ К.И.И. и № с К№ Ж.К.И. с границей, отображенной по топографической съемке дата г. Сопоставление проводилось по фактическому контуру дома 2ж, расположенного на земельном участке № К.И.И. и существовавшего на момент проведения топографической съемки в дата. В результате сопоставления видно, что расположение фактической границы между земельными участками № и № относительно контура капитального строения (ж), расположенного на земельном участке № К.И.И., соответствует расположению указанной границы по топографической съемке дата г., за исключением части ограждения в точках 27,21-22-23, которая смещена вглубь земельного участка Ж.К.И. от ранее существовавшего ограждения. Расположение фактической границы между земельными участками № и № относительно контура капитального строения (ж), расположенного на земельном участке № К.И.И. соответствует расположению указанной границы по топографической съемке 2007 года. Эксперты пришли к выводу, что установленное на момент проведения экспертизы ограждение между земельными участками № и №, в том числе в точках 27,21-22-23, соответствует, в пределах допустимых погрешностей, расположению ограждения в дата году. Так же экспертами установлено, что фактическая граница земельного участка № с К№ К.И.И. не соответствуют кадастровым границам земельных участков с К№ Ж.К.И. и К№ Г.Е.П., внесенных в ЕГРН. При этом экспертами не выявлено запользование земельных участков по фактическому пользованию между Г.Е.П., К.И.И. и Ж.К.И.

Фактическая площадь земельного участка № с KН № К.И.И., вычисленная по результатам геодезических работ, составила 735 кв.м. При этом площадь указанного земельного участка по правоудостоверяющему документу и сведениям ЕГРН составляет 673 кв.м. Таким фактическая площадь (735 кв.м.) земельного участка с № КН № К.И.И., не соответствует площади указанного земельного участка по правоудостоверяющему документу и сведениям ЕГРН (673 кв.м.) и больше ее на 62 кв.м. Фактическая площадь (873 кв.м.) земельного участка с № с КН № Г.Е.П., соответствует, в пределах допустимой погрешности (+/- 21 кв.м.) площади указанного земельного участка по сведениям ЕГРН (870 кв.м.). Экспертами проведены исследования в отношении причин несоответствия фактических границ земельного участка № с КН № К.И.И. и кадастровых границ смежных земельных участков № с КН № Г.Е.П. и № с КН № Ж.К.И.

Согласно выписки из ЕГРН от дата №, дата присвоения кадастрового номера на земельный участок с КН № (Ж.К.И.) - дата год. Границы земельного участка с КН № установлены в ЕГРН.

Согласно выписки из ЕГРН от дата №, дата присвоения кадастрового номера на земельный участок с К№ (Г.Е.П.) дата год. Границы земельного участка с КН № установлены в ЕГРН. В материалах гражданского дела представлено землеустроительное дело дата года по установлению (восстановлению) границ земельного участка, расположенного по адресу: с-....- КН № от дата В составе землеустроительного дела представлен каталог координат точек (углов поворота), дирекционных направлений и длин линий границы земельного участка № с/т Заречье, Лучинского с/о (л.д.180) площадью 0,06481 га от дата в системе координат 1963 года (без указания первых цифр координат 6 для координаты по оси X, 2 для координаты по оси У). Учитывая соответствие координат земельного участка № с КН № по представленному выше каталогу координат, с учётом перевода в МСК-50, координатам земельного участка № 123 с КН №, содержащимся в ЕГРН, экспертами установлено, что актуальные сведения о местоположении границ земельного участка № с КН № Ж.К.И. внесены в ЕГРН на основании результатов межевания, проведенного в дата году (землеустроительное дело дата года). В землеустроительном деле указано, что фактическая площадь земельного участка № составляет 759,51 кв.м., что превышает площадь по свидетельству, составляющую 650 кв.м.. При этом план в землеустроительном деле составлен на земельный участок площадью 650 кв.м, с отступлением от фактического ограждения со стороны проезда СНТ (северо- восточная граница) вглубь земельного участка №. По представленным в землеустроительном деле планам возможно определить только наличие ограждения по юго- западной границе и северо-восточной границы, границы закреплены ограждением из сетки- рабица, со стороны земельного участка № и № на плане фактического пользования ограждение не отображено - имеется пунктирная линия. Согласно Акту сдачи межевых знаков на наблюдение за сохранностью, поворотные точки границ земельного участка № закреплены металлическими столбами, а в соответствии с абрисом со стороны земельного участка № граница закреплена сеткой- рабицей, со стороны проезда СНТ - сеткой рабицей, со стороны земельного участка № ограждения не имеется (пунктирная линия). Таким образом, в землеустроительном деле отображена не полная и противоречивая информация о закреплении границ земельного участка № на момент его межевания. Следовательно, определить в каком месте было расположено ограждение земельного участка № Ж.К.И. со стороны земельных участков № и № на момент проведения межевания земельного участка № не представляется возможным. В землеустроительном дела также представлен увеличенный фрагмент генерального плана СНТ «Заречье» от дата г., на котором отображены земельные участки №, № и №, с указанием линейных размеров их границ и площадей. В связи с тем, что в указанном плане отсутствуют геодезические данные (дирекционные углы, румбы, координаты), определить точное местоположение указанных земельных участков на местности в соответствии с генеральным планом не представляется возможным

Установлено, что границы земельного участка № по землеустроительному делу дата года и по сведениям ЕГРН по линейным размерам не соответствуют линейным размерам по представленному фрагменту Генерального плана дата года. В результате сопоставления данных линейных размеров установлено, что земельный участок по землеустроительному делу дата года и сведениям ЕГРН меньше в длину на 3.06м по смежной границе с земельным участком № К.И.И. и 2.46 м по смежной границе с земельным участком №, и больше в ширину на 0.71 м по смежной границе с проездом СНТ и на 0.65 м по юго-западной границе.

Таким образом, линейные размеры земельного участка № Ж.К.И. и земельного участка № Г.Е.П. как по фактическому пользованию, так и по сведениям ЕГРН не соответствует линейным размерам по генеральному плану СНТ «Заречье» дата года. Указанное, по мнению экспертов, произошло в результате сложившегося порядка пользования земельными участками не в соответствии с линейными размерами по генеральному плану, а также установления кадастровых границ не в соответствии с линейными размерами по генеральному плану. Учитывая сложившееся фактическое пользование между земельными участками сторон на протяжении более 15 лет (как минимум с дата года), возведение ограждения между земельными участками № и № после дата года на месте ранее существовавшего ограждения (по топографической съемке дата года), соответствие линейных размеров фактических и кадастровых границ земельного участка № Г.Е.П. (за исключением северо-западной границы), превышение площадей земельных участков сторон по фактическому пользованию площади по документам, эксперты считают, что причиной несоответствия фактических границ земельного участка № с К№ К.И.И. и кадастровых границ смежных земельных участков № с К№ Г.Е.П. и № с К№ Ж.К.И. является ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельных участков № с К№ Г.Е.П. и № с К№ Ж.К.И. при их межевании, т.е. в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков № с К№ Г.Е.П. и № с К№ Ж.К.И. содержится реестровая ошибка

Для устранения выявленной реестровой ошибки экспертами разработано два варианта уточнения границ земельных участков № с № Ж.К.И., № с № Г.Е.П., а так же вариант установления (уточнения) границ земельного участка № К№ К.И.И.

Так как фактическое пользование между земельными участками сложилось более 15 лет назад и оно не соответствует линейным размерам по генеральному плану СНТ «Заречье» дата года, экспертами не разрабатывался вариант установления границ в соответствии с линейными размерами по генеральному плану СНТ «Заречье» дата года.

В связи с выявленной реестровой ошибкой, в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с К№ Ж.К.И. и с К№ Г.Е.П., а также сложившегося порядка пользования между земельными участками сторон на протяжении более 15 лет, установить границы земельного участка № К№ К.И.И. площадью 673 кв.м, с учетом границ смежных земельных участков, сведения о местоположении которых внесены в ЕГРН, не представляется возможным.

Экспертами были разработаны два варианта установления границ земельного участка № К№ К.И.И. как в соответствии с фактической площадью так и в соответствии с площадью по документам. По всем вариантам учитывается существующее ограждение между земельным участком № К№ К.И.И. и смежными с ним земельными участками № с К№ Ж.К.И. и с К№ Г.Е.П.

    Разрешая вопрос об установлении границ земельного участка истца суд принимает во внимание разработанный экспертами вариант № установления границ с учетом исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно смежных земельных участков, принадлежащих Ж.К.А. и Г.Е.П., поскольку именно данный вариант установления границ земельного участка К.И.И. соответствует площади земелельного участка по правоудостоверяющему документу, учитывает расположенные на земельном участке К.И.И., Ж.К.И. и Г.Е.П. строения и ограждения, отвечает сложившемуся порядку пользования земельными участками между указанными землепользователями.

    Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела Ж.К.А. и Г.Е.П. обратились в суд с самостоятельными требованиями об исправлении реестровых ошибок в отношении принадлежащих им земельных участков, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом невозможности установления границ земельного участка истца без исправления указанных реестровых ошибок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения самостоятельных требований третьих лиц и исправление реестровых ошибок в сведениях ЕГРН в отношении границ земельных участков с КН № по варианту № экспертного заключения.

    При этом суд не может согласится в доводами истца об установлении границ принадлежащего ей земельного участка по варианту, указанному в просительной части искового заявления, поскольку в соответствии с данным вариантом границы земельного участка № К№ К.И.И. устанавливаются с учётом кадастровых границ смежных земельных участков участка № с К№ Ж.К.И. и с К№ Г.Е.П. в отношении которых экспертами была выявлена реестровая ошибка. В связи с выявленной реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка № с К№ Ж.К.И. и с К№ Г.Е.П., а также сложившегося порядка пользования между земельными участками сторон на протяжении более 15 лет, установить границы земельного участка № К№ К.И.И. площадью 673 кв.м, по варианту, предложенному истцом в исковом заявлении, т.е. с учетом границ смежных земельных участков, сведения о местоположении которых внесены в ЕГРН, не представляется возможным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.И.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Заречье», третьи лица Администрация г.о. -....-, Ж.К.И., Г.Е.П., Управление федеральной службы кадастра и картографии об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу -....- с № по варианту № заключения экспертизы в соответствии с геоданными таблицы

Номер точки	Координата Х,м	Координата Y,м
"...."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."

В удовлетворении требований К.И.И. об установлении местоположения границ земельного участка по предложенному ею варианту отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ж.К.И. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу -....-

Исключить из ЕГРН недостоверные сведения о границах земельного участка с КН №, внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН № в соответствии с геоданными таблицы

"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."
"..."	"..."	"..."

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Г.Е.П. об исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу -....-.

Исключить из ЕГРН недостоверные сведения о границах земельного участка с КН №, внести в ЕГРН сведения о границах земельного участка с КН № в соответствии с геоданными таблицы

Номер точки	Координата Х,м	Координата Y,м
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."
"...."	"...."	"...."

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано дата