Решение по делу № 11-16/2014 от 28.10.2014

Дело № № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием частного обвинителя – потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего Браусова М.Н.,

подсудимых Солововой С.А., Артемьевой Е.В.,

защитника Кирюхина С.Ю., представившего удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

апелляционную жалобу осужденных Соловова С.А., Артемьева Е.В. приговором мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егоровой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Соловова С.А., <данные изъяты>,

Артемьева Е.В., <данные изъяты>,

осуждены по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, каждая.

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соловова С.А. и Артемьева Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО4

Не соглашаясь с приговором, Соловова С.А. и Артемьева Е.В. подали апелляционные жалобы, в которых просили отменить приговор и вынести по делу оправдательный приговор, указывая в них на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В судебном заседания подсудимые Соловова С.А. и Артемьева Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ч.1 ст.115 УК РФ, поддержанное защитником.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим отмене с прекращением уголовного дела.

В соответствии со ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании установлено, что приговор мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловова С.А. и Артемьева Е.В. осуждены по ч.1 ст.115 УК РФ, обжалован в суд апелляционной инстанции, и в законную силу не вступил.

Учитывая, что преступление, за которое осуждены Соловова С.А. и Артемьева Е.В., относится к категории небольшой тяжести, а со дня совершения преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух лет, течение которых не приостанавливалось в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ, суд считает необходимым освободить Соловову С.А. и Артемьеву Е.В. от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит отмене с прекращением уголовного дела на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-21 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловова С.А., Артемьева Е.В. по ч.1 ст.115 УК РФ, которым назначено каждой наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по уголовному делу в отношении Соловова С.А., Артемьева Е.В. – прекратить, в связи с истечением сроков давности.

Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров