Решение по делу № 1-303/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-303/2021                        

УИД 33RS0002-01-2021-004375-91    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Васильевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Пачушкиной И.В.,

подсудимого Голубева Г.Г.,

защитника-адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева Г.Г., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Голубев Г.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 22 мин. Голубев Г.Г. находился у кассы 1 магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. В это время Голубев Г.Г. увидел мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9T Pro», принадлежащий Потерпевший №1, который последняя оставила без присмотра на данной кассе. В указанное время и месте у Голубева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 22 мин., Голубев Г.Г., находясь у кассы 1 магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, противоправно и незаконно изъяв с кассы мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T Pro», стоимостью 19 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Голубев Г.Г. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Голубева Г.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубев Г.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку Голубев Г.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голубев Г.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Голубева Г.Г суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких.

Голубев Г.Г. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно по месту работы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, перенесение им тяжелого заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, поскольку в ходе дачи показаний в качестве свидетеля Голубев Г.Г. подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, в том числе ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

В материалах уголовного дела имеются протоколы выемок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых Голубев Г.Г. добровольно выдал похищенное имущество, а именно чехол-книжку и мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T Pro», что признается смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активным способствованием розыску имущества, добытого в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Голубеву Г.Г. наказание в виде исправительных работ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Голубевым Г.Г. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Голубеву Г.Г., следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Голубева Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубева Г.Г. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      В.Ю. Зябликов