Решение от 22.06.2023 по делу № 22-4610/2023 от 24.05.2023

Судья Голышева О.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Пешкова М.А., Никифорова И.А.,

при помощнике судьи Панченко В.А.,

с участием прокурора Фоменко Ю.В.,

осужденного Жукова С.А. и адвоката Понкратовой Л.Н. в его защиту,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Брызгалиной А.М. - адвоката Кузьмина А.В.

на приговор Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Жуков 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 (семи) годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано в осужденного Жукова С.А. в пользу потерпевшей Брызгалиной А.М. 1 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

     Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения Жукова С.А. и адвоката Понкратовой Л.Н. в его защиту, возражавших против доводов апелляционной жалобы,

мнение прокурора Фоменко Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия,

                                                           у с т а н о в и л а:

Жуков С.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть Бурсукова М.В.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жуков С.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Брызгалиной А.М. - адвокат Кузьмин А.В. считает приговор суда в отношении Жукова С.А. несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела;

указывает, что назначенное Жукову С.А. наказание является чрезмерно мягким, при этом отмечает, что совершенное им преступление относится к категории особо тяжких;

обращает внимание на множественность телесных повреждений, нанесенных Жуковым С.А. Бурсукову М.В. руками, ногами, различными предметами на протяжении продолжительного времени, с целью причинения тому больших страданий и физической боли, неоказание ему медицинской помощи и гибели потерпевшего от потери крови, что, по мнению представителя потерпевшей, свидетельствует о совершении Жуковым С.А. преступления с особой жестокостью и мучениями для Бурсукова М.В. и подлежит учету в качестве отягчающего обстоятельства;

указывает, что Жуков С.А. вину в совершенном преступлении не признал, дал показания, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установлению истины не способствовал, преуменьшал свою роль в содеянном, поэтому полагает, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления необоснованно учтено в качестве смягчающего обстоятельства, что привело к назначению осужденному чрезмерно мягкого наказания;

кроме того, считает, что суд необоснованно удовлетворил гражданский иск потерпевшей частично и уменьшил сумму морального вреда с <данные изъяты>, при этом ссылается на то, что Жуков С.А. заявленные исковые требования потерпевшей признал полностью;

просит приговор суда изменить, назначить Жукову С.А. с учетом отягчающих обстоятельств и отсутствия смягчающих обстоятельств максимально возможное наказание; удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Жукова С.А. в инкриминируемом преступлении, мотивированы выводы относительно квалификации преступления, содержатся суждения о виде и размере наказания.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий, совершенных осужденным, установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании.

При обосновании вывода о виновности Жукова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд в приговоре, помимо показаний Жукова С.А., в том числе, на месте, в которых тот не отрицал факт нанесения ударов Бурсукову М.В., правомерно сослался на

    показания потерпевшей Брызгалиной А.М. о том, что <данные изъяты> она узнала о смерти отца Бурсукова М.В., который с <данные изъяты> охранником в <данные изъяты> охарактеризовала отца как спокойного человека, сторонившегося конфликтных ситуаций, не злоупотреблявшего спиртным;

показания свидетеля Тарасовой Н.В., из которых следует, что она сожительствует с Жуковым С.А., которого характеризует как хорошего, общительного и дружелюбного человека; Жуков С.А. работал вахтовым методом в должности охранника в <данные изъяты>», <данные изъяты> убыл на объект (школу) в <данные изъяты> МО, <данные изъяты> примерно в 23 часа 25 минут они встретились, пришли к школе, где на входе их встретил Бурсуков М.В., имевший явные признаки алкогольного опьянения; они находились в комнате отдыха, где между Жуковым С.А. и Бурсуковым М.В. произошел конфликт, в ходе которого Жуков С.А. вытащил Бурсукова М.В. в вестибюль, она слышала, как Жуков С.А. спрашивал у Бурсукова М.В., где мобильный телефон и денежные средства, слышала громкие звуки ударов; выйдя из комнаты отдыха и увидев сидевшего на полу Бурсукова М.В., стоявшего рядом Жукова С.А. и кровь на полу, она зашла в комнату отдыха, куда спустя какое-то время зашел Бурсуков М.В., по лицу у него текла кровь, в районе головы слева имелось рассечение; она обработала ему рану перекисью водорода, после чего Жуков С.А. и Бурсуков М.В. снова вышли из комнаты;    через какое-то время в комнату зашел Жуков С.А. с телефоном, пояснил, что телефон нашел в туалете; Бурсукова М.В. она больше не видела; после конфликта Жукова С.А. и Бурсукова М.В. в вестибюле на полу она видела следы крови, которые частично стерла; в конце коридора были открыты два больших пластиковых окна, на полу возле окна, внутри оконной рамы и на подоконнике она видела кровь; утром <данные изъяты> сотрудница школы обнаружила Бурсукова М.В. без признаков жизни на улице на территории школы;

показания свидетеля Храмова И.Ф. - заместителя директора по безопасности <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что Жуков С.А. и Бурсуков М.В. являются сотрудниками охранной организации; утром <данные изъяты> заместитель директора Лебедева Н.В. сообщила, что на территории школы обнаружен труп Бурсукова М.В., о чем он доложил директору школы Карповой Л.В., вызвал полицию;     Жуков М.А. ему сообщил, что ночью Бурсуков М.В. напился и ушел домой, а к нему (Жукову) на работу приезжала жена; он (0) просмотрел записи с камер видеонаблюдения, увидел, что около 3-4 часов ночи Бурсуков М.В. появился около ворот школы, пытался выйти с территории школы, а потом лег на землю и остался лежать там, где был обнаружен его труп; также      было запечатлено, что Жуков С.А. бил Бурсукова М.В. руками, палкой, таскал по коридору; кроме того, на видео была зафиксирована женщина; после просмотра видео Жуков С.А. сказал, что в ходе распития спиртного с Бурсуковым М.В., они поссорились, а женщина на видео - его жена;

показания свидетеля Ермакова А.А. - начальника охраны <данные изъяты>», согласно которым подбором сотрудников занимался лично он, Жукова С.А. и Бурсуков М.В. работали охранниками, <данные изъяты> они заступили на смену по охране средней школы <данные изъяты> <данные изъяты>; утром <данные изъяты> Жуков С.А. сообщил, что произошло ЧП,     на территории школы обнаружен мертвым Барсуков М.В.; он поехал в школу, где уже были сотрудники полиции; Бурсуков М.В. лежал мертвым возле забора школы у выхода со двора, Жуков С.А. был испугал, говорил, что Бурсуков М.В. пьяный ушел из школы;

показания свидетеля Семеновой Е.В. - фельдшера скорой медицинской помощи <данные изъяты>» о том, что <данные изъяты> около 11 часов поступил вызов от диспетчера о выезде по адресу: МО, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, где обнаружен мужчина без признаков жизни; когда они прибыли, во дворе школы их встретил сотрудник полиции, указал место, где лежал мужчина без признаков жизни; они с Зубовой Н.В. осмотрели тело мужчины и констатировали его смерть; на лице мужчины были множественные телесные повреждения и запекшаяся кровь, также повреждения были на боковых поверхностях его туловища;

показания свидетеля Лебедевой Н.В. - заместителя директора по административно-хозяйственной части <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых следует, что с <данные изъяты> на охрану школы заступили Жуков С.А. и Бурсуков М.В.; Бурсуков М.В. ранее осуществлял охрану школы, был спокойным, безобидным человеком, но любил выпить алкоголь; Жуков С.А. работал всего несколько дней; <данные изъяты> утром она решила съездить в <данные изъяты> <данные изъяты>, позвонила на пост охраны, чтобы ей открыли ворота, трубку взял Жуков С.А., которому она сообщила о своем приезде; когда приехала, автоматические ворота были закрыты на замок, вышел Жуков С.А., который открыл ей ворота; войдя, она увидела, что слева от входа лежит тело мужчины без признаков жизни,    подойдя ближе, поняла, что это Бурсуков М.В, на лице которого были многочисленные следы крови; на ее вопросы по поводу произошедшего Жуков С.А. ничего внятного ответить не мог, пояснил, что не видел Бурсукова М.В. примерно с 3 часов ночи; она доложила о случившемся заместителю директора по безопасности Храмову И.Ф. и директору школы Карповой И.В.; далее она направилась в здание школы, где на ступеньках, ведущих в здание, вестибюле школы и туалетах увидела следы крови; Храмов И.Ф. вызвал скорую медицинскую помощь и полицию;

протоколы осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов,    заключения проведенных по делу судебно-медицинской биологической, судебной молекулярно-генетической экспертиз;

заключение судебно-медицинской экспертизы трупа Бурсукова М.В., согласно которому установлены: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, боковой поверхности грудной клетки справа, поясничной области справа и соответственно им локально-конструктивные переломы ребер: 3-8 справа слева из которых 4,5,6 ребра с повреждением пристеночной плевры и ткани правого лёгкого, скопление воздуха и 300 мл крови в правой плевральной полости; разрыв печени, ушиб толстого кишечника, забрюшинная гематома справа, скопление крови в брюшной полости (около 600 мл); указанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных воздействий твердым тупым предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в правую передне-боковую поверхность грудной клетки и не могли образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения, с высоты, в условиях транспортной травмы; закрытая тупая травма грудной клетки и живота с повреждением легкого и печени по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека; смерть Бурсукова М.В. наступила от тупой травмы грудной клетки и живота с переломами ребер и повреждением легкого и селезенки, осложнившейся кровопотерей и сдавлением левого легкого кровью и воздухом (гемопневмоторакс); между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью Бурсукова М.В. имеется прямая причинно-следственная связь; кровоподтеки, ссадины на лице, раны образовались не менее чем от 15-ти ударных травматических воздействий тупыми твердыми предметами, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились; повреждения на лице, как в совокупности, так и в отдельности у живых лиц обычно не сопровождаются кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт в крови мог обусловить состояние алкогольного опьянения сильной степени.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в приговоре содержится их всесторонний анализ, они обоснованно признаны допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины Жукова С.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия Жукова С.А. по ст.111 ч.4 УК РФ судом квалифицированы правильно. Доказанность вины Жукова С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть Бурсукова М.В. и квалификация содеянного сомнений не вызывают и в жалобах не оспариваются.

С доводами представителя потерпевшей Брызгалиной А.М. - адвоката Кузьмина А.В. о назначении осужденному Жукову С.А. чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может.

Наказание Жукову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал частично, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что Жуков С.А. работает, положительно характеризуется по месту жительства, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усмотрел оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с особой жестокостью, на чем настаивает автор жалобы, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Многочисленность нанесенных ударов относится к числу оценочных признаков и не свидетельствует о наличии обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вопреки доводу апелляционной жалобы, сведений о совершении Жуковым С.А. преступления с особой жестокостью из материалов уголовного дела не усматривается.

Ссылка представителя потерпевшей в обоснование доводов о чрезмерной мягкости наказания на непризнание Жуковым С.А. своей вины и желание ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела, не может быть при░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.73, ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 21 ░ 53 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

                                         ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: