Решение по делу № 2-2643/2022 (2-9524/2021;) от 29.11.2021

копия

24RS0041-01-2021-009578-03

дело № 2-2643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Скуратович Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с требованиями к Скуратович Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа У от 13.06.2017г. по состоянию на 10.05.2018г. в размере 79 949 руб. 11 коп., компенсации расходов на оплату госпошлины в размере 2 598 руб. 47 коп..

Требования мотивированы тем, что 13.06.2017г. между ООО МКК «Монеза» (впоследствии ООО МК «Монеза») и Скуратович Н.Н. заключен договор займа У на сумму 32 000 руб. с процентной ставкой 144,38% годовых, срок возврата 13.06.2018г.. Право требования по договору займа от заемщика уступлено истцу на основании договора У уступки права (требований) от 10.05.2018г.. Ответчиком обязательства по договору не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Скуратович Н.Н., представитель третьего лица ООО МК «Монеза» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в п.21 индивидуальных условий договора, требования Общества к Клиенту, вытекающие из Договора микрозайма, а также из внедоговорных отношений, подлежат рассмотрению в суде по месту получения оферты (Индивидуальных условий), определяемом в соответствии с п.1.5 Общих условий.

Согласно п.1.5 Общих условий местом получения Индивидуальных условий является место нахождения Общества.

При этом как следует из договора ООО МКК «Монеза» расположено по адресу: г.Москва, Пресненская набережная, д.12, этаж 25, башня А, оф.8. Данный адрес относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Принимая во внимание, что сторонами договора займа достигнута договоренность об изменении подсудности, при этом при уступке права по договору принимаются в том же объеме, в каком они установлены договором, соглашение о подсудности является обязательным для истца, о достижении иного соглашения между истцом и ответчиком о последующем изменении подсудности спора суду не заявляется, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Скуратович Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.

            Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                    Е.В. Басинская