Решение по делу № 1-379/2019 от 12.02.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Волынского С.В.,

представителя потерпевшего Калинина А.А.,

подсудимого Демидова А.В.,

его защитника – адвоката Ивановой Е.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

его защитника – адвоката Зенцова С.В.,

при секретаре Печенкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демидова Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 2003 г.р. и одного малолетнего ребенка 2013 г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей – 2009 г.р. и 2013 г.р., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2018 г. около 12 часов Демидов А.В. находясь дома по адресу: <адрес> совместно с Васильевым А.В., достоверно зная, что в <адрес> в г. Кургане в земле вкопаны металлические трубы, предназначенные для водоснабжения СНТ, с целью тайного хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с Васильевым. В осуществление совместного преступного умысла, Демидов и Васильев, 12 октября 2018 г. около 13 часов на автомобиле ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № с прицепом, принадлежащим Демидову, проследовали в <адрес>, где припарковали автомобиль в 70 метрах от участка №. Продолжая совместные преступные действия, Васильев 12 октября 2018 г. в период с 13 часов 5 минут до 14 часов 30 минут, действуя согласованно с Демидовым, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял из автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, лопаты и металлический лом, и стал выкапывать из земли металлические трубы. В это время Демидов, действуя согласованно с Васильевым, взял из указанного автомобиля газорезку и стал ею распиливать выкопанные Васильевым металлические трубы. После этого Демидов и Васильев умышленно, незаконно, с корыстной целью, совместными усилиями попытались тайно похитить, подготовив к погрузке в прицеп металлические трубы диаметром 73 мм, толщиной металла 4 мм, общей длиной 53 метра, общей стоимостью 5194 рубля, и металлические трубы диаметром 20 мм, толщиной металла 1 мм, общей длиной 16 метров, общей стоимостью 224 рубля, принадлежащие СНТ «<данные изъяты>». Однако Демидов и Васильев не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены садоводом СНТ «<данные изъяты>» ФИО14., который задержал их на месте происшествия. В случае доведения Демидовым и Васильевым преступления до конца, СНТ «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 5418 рублей.

Подсудимые Демидов и Васильев в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Иванова и Зенцов поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Волынский и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Демидова и Васильева, то есть каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Демидову и Васильеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, которые на профилактическом учете у нарколога не состоят, а Демидов также не состоит и на учете у психиатра, участковыми уполномоченными полиции по местам жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, по месту работы – положительно, их семейном положении и состоянии здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимых Демидова и Васильева, то есть каждого из них, обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления путем дачи в ходе следствия признательных, изобличающих себя и друг друга показаний.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка у виновного Демидова и наличие малолетних детей у виновного Васильева, а руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ также: у Демидова – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – ФИО10 2006 г.р., проживающей совместно с ним, с которой у Демидова сложились фактические семейные отношения, а у Васильева – неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 111-112).

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Демидовым и Васильевым умышленного деяния, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлении, мотива, цели совершения деяния, характера и последствий содеянного, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения каждому из них категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Демидовым и Васильевым деяния, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, которые относятся к категории лиц, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, цели и мотивы совершенного ими преступления, трудоспособность подсудимых и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Демидову и Васильеву, то есть каждому из них, за совершенное ими преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягких видов наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение данного вида наказания каждому из подсудимых сможет повлиять на их исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Демидов и Васильев в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Демидова Алексея Валерьевича и Васильева Александра Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Демидову А.В. и Васильеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Нива-21213, с прицепом, две лопаты, металлический лом, резак в виде газорезки, два газовых баллона, хранящиеся у Демидова А.В., металлические трубы, хранящиеся у представителя СНТ «<данные изъяты>» Калинина А.А., - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Демидова А.В. и Васильева А.В. от взыскания с них процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников