Решение по делу № 2-1231/2023 от 09.10.2023

Дело №г.

64RS0022-01-2023-001472-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакбаева З.М. к Смирнову д.Н. о взыскании долго по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Казакбаев З.М. обратился в суд с названным иском к ответчику Смирнову Д.Н., мотивируя тем, что 23.09.2020г. между ними был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 31.12.2020г., с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 % в месяц, в случае несвоевременного возврата денежных средств. Считает, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждают факт заключения между сторонами договора займа, условия которого в добровольном порядке стороной заемщика не исполняются. Просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору от 23.09.2020г. в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.04.2023г. в размере 225 698,63 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 329 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 84,30 руб.

Истец Казакбаев З.М. и его представитель Сухачева Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, без влияния и воздействия с чьей-либо стороны и осознанием последствий, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что после прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету недопустимы.

Ответчик Смирнов Д.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в телефонограмме от 20.12.2023г. просит рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом Казакбаевым З.М., указав, что мировое соглашение заключено добровольно, без влияния и воздействия с чьей-либо стороны

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, проверив полномочия сторон, учитывая, что в силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта его законность и обоснованность суд не проверяет, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях исходя из следующего.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 153.8, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой прекращение производства по делу.

Согласно ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Мировое соглашение подписано лично истцом Казакбаевым З.М. и ответчиком Смирновым Д.Н.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Казакбаева З.М. и ответчиком Смирновым Д.Н. по условиям которого:

1. Ответчик Смирнов Д.Н. обязуется оплатить истцу Казакбаеву З.М. в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 1 028 671 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, а также государственную пошлину в размере 21 329 рублей в срок до 30 апреля 2024 года в следующем порядке:

-50 000 (пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 31 декабря 2023 года;

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 31 января 2024 года;

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 39 февраля 2024 года;

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 31 марта 2024 года;

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 30 апреля 2024 года;

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 31 мая 2024 года;

-250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей оплачиваются в срок до 30 июня 2024 года.

2. В случае нарушения ответчиком Смирновым Д.Н. сроков оплаты задолженности, указанных в п.1 мирового соглашения, то ответчик Смирнов Д.Н. обязуется оплатить истцу Казакбаеву З.М. задолженность в полном объеме, а именно, долг по договору займа в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 698 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 329 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 84 рубля 30 копеек.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Казакбаева З.М. к Смирнову Д.Н. о взыскании долго по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                             Н.П. Фролова