Дело № 2-880/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 29 июня 2015 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Иванова В.Ф.,
при секретаре Пивневой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Прыткова О.А.,
установил:
начальник федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Прыткова О.А. сроком на два года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.
В обоснование заявленного требования указано, что Прытков О.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области, приговором *** городского суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ с учётом изменений, внесённых постановлением *** районного суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Совершенные Прытковым О.А. деяния относятся к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления административного надзора. Считает необходимым применение и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области Бойко Г.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
Прытков О.А. в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении административного надзора согласился. Пояснил, что действительно администрацией исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановления начальника учреждения не обжаловал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Осужденный, совершивший вышеуказанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 УИК РФ.
В судебном заседании установлено, что Прытков О.А. ранее судим по приговору *** городского суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ с учётом изменений, внесённых постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ, по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 03 года.
Приговором ** городского суда Архангельской области от 15 февраля 2011 года с учётом изменений, внесённых кассационным определением Архангельского областного суда от ЧЧ.ММ.ГГ и постановлением *** районного суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ, осужден по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По постановлению *** районного суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ для дальнейшего отбывания наказания был переведён в колонию-поселение.
Таким образом, осуждённый отбывает наказание за преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к категории тяжких.
При постановлении приговоров обстоятельств, отягчающих наказание Прыткова О.А., судом установлено не было.
В местах лишения свободы осужденный Прытков О.А. в целом характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. За нарушения распорядка дня подвергался мерам дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
В период отбывания наказания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении спиртных напитков, обнаруженного в 20 часов 00 минут ЧЧ.ММ.ГГ при проведении вечерней проверки сотрудниками дежурной смены, Прытков О.А., признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ЧЧ.ММ.ГГ Прытковым О.А. не обжаловано. На момент рассмотрения дела указанное постановление не отменено и не признано незаконным.
Постановления о наложении взысканий вынесены с соблюдением требований статьи 117 УИК РФ. Оснований для признания их незаконными также не имеется. Постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах срока наложения взыскания. Наложенные взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушений.
По постановлению *** районного суда Архангельской области от ЧЧ.ММ.ГГ в связи с допущенным нарушением для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию общего режима.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного выше Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В связи с тем, что Прытков О.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, судимость по приговорам, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), у него будет погашена 13 августа 2021 года.
С учётом поведения Прыткова О.А., его характеризующих данных, а также срока погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений определены в статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Учитывая то, что совершённые Прытковым О.А. преступления представляют повышенную общественную опасность, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 6 часов.
Установление обязательной явки в орган внутренних дел в соответствии со ст. 4 Закона обязательно. Заявляемое число таких явок в месяц – 2, с учётом характеризующих Прыткова О.А. данных, суд не считает завышенным, а необходимым и обоснованным для надлежащего контроля за его поведением.
Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Прыткова О.А. административный надзор с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
заявленные требования начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Прыткова О.А. удовлетворить.
Установить в отношении Прыткова О.А., родившегося ЧЧ.ММ.ГГ в ***, административный надзор сроком на 02 (два) года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить Прыткову О.А. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки для регистрации два раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий В.Ф. Иванов