№ 2-208/2022
76RS0008-01-2021-003000-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Переславль-Залесский 14 января 2022 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шабанову Роберту Шабановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в Переславский районный суд с иском к Шабанову Р.Ш. Просит расторгнуть кредитный договор <номер скрыт>, заключенный 23.11.2017 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и Шабановым Р.Ш., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт>, заключенному 23.11.2017, за период с 23.03.2020 по 17.09.2021 (включительно) в размере 578 706,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 987, 06 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик Шабанов Р.Ш. в судебном заседании не участвовал, судом извещался по адресам, указанным в иске. К участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты прав ответчика привлечен адвокат (л.д.59). В судебном заседании адвокат Захарян Г.К. (л.д.66-67) не участвовал..
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иски рассматриваются по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (часть 2 ст.33 ГПК РФ).
При подаче иска в Переславский районный суд истцом место жительства ответчика указано как: <адрес скрыт> (л.д.5).
Согласно информации ОМВД по городскому округу город Переславль-Залесский Шабанов Р.Ш. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт> в другой регион 06.12.2018г. (л.д.57).
Согласно информации МВД России по Республике Дагестан Шабанов Р.Ш., <данные изъяты>, зарегистрирован с <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> (л.д. 64).
При таких обстоятельствах, г.Переславль-Залесский и Переславский район Ярославской области местом жительства для ответчика не являются, гражданское дело принято Переславским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика.
На основании ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Передать гражданское дело №2-208/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Шабанову Роберту Шабановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, по подсудности – в Каспийский городской суд Республики Дагестан (368300, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Назарова, д. 15).
2. Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Переславский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Ю. Охапкина