Решение по делу № 2-5154/2023 от 22.08.2023

16RS0043-01-2023-003280-11

дело № 2-5154/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильнара Ильдусовича Насырова к Азату Муллазяновичу Закирову, Альфие Гумеровне Закировой о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

И.И.Насыров обратился в Нижнекамский городской суд с иском к А.М.Закирову, А.Г.Закировой о взыскании в солидарном порядке убытков.

В обосновании иска указано, что истец на основании устного договора купли-продажи купил у ответчиков автомобиль ...» государственный регистрационный знак .... А.М.Закиров представившись индивидуальным предпринимателем по продаже иностранных автомобилей, представив доверенность от собственника данного автомобиля Тамаза Аптовича Пачулия, удостоверенную нотариусом Республики Абхазии, продал истцу автомобиль «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ... истцу. Истец через Зилю Фалиховну Насырову передал А.М.Закирову денежные средства за автомобиль в размере 720 000 руб. Намереваясь использовать автомобиль в предпринимательской деятельности для перевозки пассажиров, истец 09 ноября 2022 года застраховал данный автомобиль по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 26 января 2023 года Набережно Челнинский таможенный пост при проверке документов задержал автомобиль «... государственный регистрационный знак ... до выяснения обстоятельств. В ходе проведения административного расследования было установлено, что собственник автомобиля Т.А.Пачулия не имел правовых оснований для продажи данного автомобиля на территории Российской Федерации, а именно требовалось таможенное декларирование в целях свободного обращения и уплата таможенного сбора в размере 663 582 руб. 43 коп. Т.А.Пачулия оформил временный ввоз автомобиля на территорию Российской Федерации и не имел права продажи данного автомобиля на территории Российской Федерации. А.М. Закиров продавая данный автомобиль истцу не поставил его в известность, что автомобиль не может быть продан на территории Российской Федерации и то, что доверенность выданная А.М.Закировым с правом на продажу данного автомобиля не легитимна на территории Российской Федерации.

В последующем Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 августа 2023 года Т.А.Пачулия подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, истцу А.М.Закировым и его супругой А.Г.Закировой продан автомобиль который они не могли продавать, который в последствии был конфискован, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

В судебном заседании истец его представитель, являясь одновременно представителем третьего лица З.Ф. Насыровой, на заявленных требованиях настаивали по основаниям указанным в иске.

Представитель А.М.Закирова, А.Г.Закировой, просил в удовлетворении иска отказать, так как до истца было доведено, что автомобиль был ввезен на территорию Российской Федерации в режиме временного ввоза и его необходимо было растомаживать, данное обстоятельство, так же было видно из таможенной декларации, истец являясь дееспособным человеком, умеющим читать, мог понять данное обстоятельство.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения. В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушение права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставленным без изменения решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... Т.А.ФИО9 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией транспортного средства «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ...

Указанными судебными актами установлено, что Т.А.ФИО9 являясь гражданином Республики Абхазия, имея в собственности автомобиль «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ... ... въехал на данном автомобиле на территорию Российской Федерации. В последствии ... в неустановленное время, не имея правового основания для передачи ввезенного транспортного средства «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 12 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (не проведя таможенное декларирование в целях свободного обращения транспортного средства) находясь возле ... пгт. Камские ... Республики Татарстан, передал право управления, а также выдал доверенность с правом продажи указанного транспортного средства А.М.ФИО6, который ..., продал транспортное средство «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ... И.И.ФИО8, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.

Решением Нижнекамского городского суда по делу ... по иску З.Ф.Насыровой к А.Г. Закировой о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов установлено, что ... З.Ф. Насырова перечислила на счет в Сбербанке А.Г. Закировой денежные средства в общей сумме 720 000 руб. (700 000 рублей (чек ... от 05 ноября 2022 ...)), 20 000 руб. (чек ... от ... 12:46:23 (МСК).

Представитель ответчика А.Г. Закировой по доверенности Л.Ф. Ахметгареев в судебном заседании пояснил, что спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением, поскольку были переведены истцом на счет ответчика в счет покупки транспортного средства, принадлежащего Т.А. Пачулия.

При рассмотрении данного дела, судом сделан вывод, что из представленной в материалы дела совокупности доказательств с очевидностью следует, что денежные средства в сумме 720 000 руб. были перечислены А.Г. ФИО6 в счет оплаты за транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ..., которое согласно доверенности и страховому полису фактически было передано в пользование и владение супругам ФИО8.

В судебном заседании истец пояснил, что он с З.Ф. Насыровой приехал в населенный пункт п.г.т.Камские Поляны к супругам Закировым, которые действуя по доверенности от собственника автомобиля Т.А.Пачулия от 26 сентября 2022 года выданной в Республики Абхазия продали ему автомобиль «Honda Elysion» государственный регистрационный знак ... Его денежные средства находились на банковской карте принадлежащей З.Ф. Насыровой, которая в счет оплаты автомобиля перевела денежные средства в размере 720 000 руб. А.Г.Закировой, так как А.М.Закиров пояснил, что ему некуда перевести денежные средства.

Данные обстоятельства так же подтвердил представитель третьего лица З.Ф. Насыровой.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт продажи автомобиля ...» государственный регистрационный знак ..., ответчиками А.М.Закировым, А.Г.Закировой истцу установлен. Факт передачи им денежных средств так же подтвержден допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.

Частью 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что на таможенную территорию Союза допускается временный ввоз иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Частью 6 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

Допускается передача временно ввезенных транспортных средств для личного пользования, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если такие транспортные средства для личного пользования передаются: 1) физическим лицам, которые в соответствии со статьями 298 и 299 настоящего Кодекса вправе ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, - после осуществления таможенного декларирования в целях временного ввоза на таможенную территорию Союза таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача; 2) лицам, не указанным в подпункте 1 настоящего пункта, - после осуществления таможенного декларирования в целях свободного обращения таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача.

В соответствии с частью 9 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом временно ввезенного транспортного средства для личного пользования - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 271 настоящего Кодекса, а также иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

В иных случаях, согласно пункту 12 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Исходя из приведенных выше положений Таможенного кодекса Евразийского экономического союза передача иным лицам права пользования транспортными средствами, зарегистрированными на территории иностранного государства и временно ввозимыми на таможенную территорию таможенного союза физическими лицами, допустима только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.

В рассматриваемом случае таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин за ввезенный автомобиль произведено не было, что свидетельствует о том, что у ответчиков, несмотря на наличие доверенности отсутствовало право на продажу данного автомобиля третьим лицам.

Однако, несмотря на это, ответчиками автомобиль был продан истцу. Допустимых доказательств перечисления денежных средств полученными ответчиками собственнику автомобиля Т.А. Пачулия, суду не представлено.

На основании изложенного, и учитывая, что спорный автомобиль конфискован суд приходит к выводу, что истцу ответчиками причинены убытки в размере 720 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, так как оба ответчика совместно продали рассматриваемый автомобиль истцу.

Так же с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильнара Ильдусовича Насырова ( паспортные данные: серия ... ...) к Азату Муллазяновичу Закирову ( паспортные данные: серия ...), Альфие Гумеровне Закировой ( паспортные данные: серия ...) о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Азата Муллазяновича Закирова Альфии Гумеровны Закировой в пользу Ильнара Ильдусовича Насырова жденежные средства в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 400 руб.

                                                    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

                                                    Полный текст изготовлен 21 ноября 2023 года.

                                                             Судья Нижнекамского

                                                    городского суда РТ                                                             А.П.Окишев