Решение по делу № 2-8114/2021 от 19.04.2021

Дело №2-8114/2021

24RS0048-01-2021-006471-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряниковой М.С. к администрации Советского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя,

УСТАНОВИЛ:

Серебряникова М.С. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя.

Требования мотивированы тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец была включена в ордер в качестве члена семьи, была зарегистрирована в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ истец снялась с регистрационного учета, однако регулярно помогала матери материально оплачивать жилищно-коммунальные услуги, приезжала ухаживала за мамой, приобретала лекарства и продукты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец обращалась в <данные изъяты> с заявлением о регистрации её по месту жительства ФИО3, однако ей было отказано, так как она не признана членом семьи нанимателя.

Просит признать Серебряникову М.С. членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Серебряникова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю Гончаровой О.О.

Представитель истца Гончарова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены дочь ФИО9, сын ФИО10

Серебряникова М.С. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака (л.д. 9, 10).

Согласно выписке из домовой книги Серебряникова (ФИО11) М.С. была зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, перепрописка по паспорту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выезд, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась в <данные изъяты> с заявлением о регистрации по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ письмом № истцу было отказано.

Заявляя требования о признании членом семьи нанимателя ФИО3, истец ссылается на то, что в период ДД.ММ.ГГГГ регулярно приезжала к матери, длительное время проживала с ней, материально поддерживала, осуществляла уход, покупала продукты и лекарства, помогала оплачивать жилищно-коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заедании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

Доказательств обратного администрацией Советского района г. Красноярска, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец была вселен в спорную квартиру как член семьи ФИО3, проживала совместно с ней, что также подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, несла обязанности члена семьи нанимателя, в частности, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Само по себе отсутствие у истца регистрации по спорному адресу, основанием для отказа в удовлетворении иска являться не может, поскольку регистрация по месту жительства является лишь административным актом и не порождает самостоятельных прав на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебряниковой М.С. удовлетворить.

Признать Серебряникову М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи ФИО3, нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 08.06.2021.