Решение по делу № 2-470/2023 от 25.01.2023

                                    Дело № 2-470/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау      09 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Е.В., Кузьмичева С.И. к Панченко М.Г. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичева Е.В., Кузьмичев С.И. обратились в суд с исковым заявлением к Панченко М.Г. о взыскании морального и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя свои требования тем, что <...> на <...>, около <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан, госномер <...>, принадлежащего Кузьмичеву С.И., находящегося под его управлением, и автомобиля Смарт-RODSTER, госномер <...>, находящегося под управлением Панченко М.Г. Виновным в ДТП был признан Панченко М.Г., что полностью подтверждается материалами ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность по ОСАГО виновника ДТП Панченко М.Г. не была застрахована. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген Тигуан Кузьмичева Е.В. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <...> от <...> причиненный вред здоровью Кузьмичевой Е.В. расценивается как легкий. В результате причинения вреда здоровью Кузьмичева Е.В. испытала физические и нравственные страдания повлекшие причинение морального вреда. Компенсацию морального вреда полученного в ДТП Кузьмичева Е.В. оценивает в денежную сумму 15 0000 руб. и просит взыскать причиненный моральный вред с ответчика Панченко М.Г. В результате ДТП, принадлежащий Кузьмичеву С.И. автомобиль Фолькксваген Тигуан получил механические повреждения. Согласно акта экспертного исследования <...> от <...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан составляет 1 050 049 руб. Также Кузьмичевым С.И. было потрачено на эвакуацию автомобиля с места ДТП и на проведение экспертизы в сумме 9 500 руб. и за диагностику автомобиля Кузьмичев С.И. оплатил 1 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Просят взыскать с ответчика в пользу Кузьмичевой Е.В. моральный вред, причиненный в результате ДТП, в сумме 150 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 14 000 руб.; в пользу Кузьмичева С.И. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1 050 049 руб., убытки по эвакуации автомобиля в сумме 9 000 руб., убытки по диагностике автомобиля в сумме 1 000 руб., убытки по проведению экспертизы в сумме 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 228 руб.

В настоящее судебное заседание истцом Кузьмичевой Е.В. представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Истцом Кузьмичевым С.И. в настоящее судебное заседание представлено заявление об уменьшении исковых требований и отказе в части от исковых требований, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 930 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шемякин С.Я.

Определением суда от <...> производство по делу прекращено в части взыскания убытков по эвакуации автомобиля в сумме 9 000 руб., по диагностике автомобиля в сумме 1 000 руб., на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Истцы Кузьмичева Е.В., Кузьмичев С.И. в судебное заседание представили заявления о рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик Панченко М.Г. представил заявление о признании уточненных исковых требований Кузьмичевой Е.В. и Кузьмичева С.И. в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования Кузьмичевой Е.В., Кузьмичева С.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 п.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Панченко М.Г. признал уточненный иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку, как указано в заявлении, сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Кузьмичевой Е.В., Кузьмичева С.И. - удовлетворить.

Взыскать с Панченко М.Г., <...> года рождения, (паспорт серии <...>) в пользу Кузьмичевой Е.В., <...> года рождения, (паспорт серии <...>) компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Панченко М.Г., <...> года рождения, (паспорт серии <...>) в пользу Кузьмичева С.И., <...> года рождения, (паспорт серии <...>) материальный ущерб в размере 930 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>