Решение по делу № 2-2819/2014 от 06.08.2014

К делу № 2-2819/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года                    г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Авакян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» к Семенову В.Н., Переверзеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» (далее по тексту – ООО «Кубань Коллектсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову В.Н., Переверзеву А.А. в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» задолженность по кредитному договору № МК-8884 от 08.06.2011г. в сумме 118 506,01 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3570,12 руб. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2011г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком Семеновым В.Н. был заключен кредитный договор № МК-<...> по условиям которого ЗАО Банк «Первомайский» предоставил кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 150 000 рублей сроком до 31.05.2013г. включительно, с уплатой процентов по ставке 25% годовых. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО Банк «Первомайский» и ответчиком Переверзевым А.А. был заключен договор поручительства, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Заемщик Семенов В.Н. нарушил порядок погашения задолженности по кредитному договору, вследствие чего у него образовалась просроченная задолженность в суме 148 506,01 рубля. Между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» 02.07.2012 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент в лице ЗАО Банк «Первомайский» передал Цессионарию в лице ООО «Кубань Коллектсервис» право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № МК-<...> от 08.06.2011г., заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Семеновым В.Н. на сумму 150 000 рубля; 05.07.2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» направило в адрес ответчиков требования о возврате долга по кредитному договору новому займодавцу ООО «Кубань Коллектсервис», однако до настоящего времени ответчиками задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубань Коллектсервис» не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семенов В.Н. исковые требования ООО «Кубань Коллектсервис» признал, пояснил, что не мог выплатить сумму задолженности по кредитной карте в связи с затруднительным материальным положением, однако в настоящее время он погасил 30 000 руб., и обязуется выплатить оставшуюся сумму задолженности в размере 118 506 руб.

Ответчик Переверзев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Переверзева А.А.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2011г. между ЗАО Банк «Первомайский» (Банк) и Семеновым В.Н. (Клиент) был заключен договор о предоставлении кредита № МК-<...>, по условиям которого ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Семегов В.Н. кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 150 000 руб. сроком до 31.05.2013г., с уплатой процентов по ставке 25% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на текущий счет, открытый в ЗАО « Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты СМ Prepeid № МК-<...> от 08.06.2011г.. Кредитным договором установлен порядок погашения задолженности – ежемесячно в платежный период, в сумме 5% от имеющейся на расчетную дату задолженности по кредиту, а также начисленные проценты.

В соответствии с п.1.14 кредитного договора, платежный период – период с 1 по 25-е число каждого месяца, следующего за тем, в котором предоставлен кредит.

Одновременно с указанным договором о предоставлении кредита в обеспечение исполнения обязательств по нему, между ЗАО Банк «Первомайский» и П А.А. 08.06.2011г. был заключен договор поручительства № МК <...>, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Заемщик Семенов В.Н. нарушил порядок погашения кредитной задолженности по вышеуказанному договору о предоставлении кредита, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 148506,01 руб., что подтверждается актом приема-передачи требования (приложение №;1 к договору уступки прав требования 2 ОМК от 02.07.2012г.)

02.07.2012 между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК, в соответствии с условиями которого Цедент в лице ЗАО Банк «Первомайский» передал, а Цессионарий в лице ООО «Кубань Коллектсервис» принял права требования исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств, возникшие у Цедента по кредитному договору № МК <...> от 08.06.2011г., заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и Семеновым В.Н. на тех же условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом не установлено, что допущенная займодавцем ЗАО Банк «Первомайский» уступка права требования противоречит закону, иным правовым актам или договору. Спорное обязательство не относится к числу обязательств, предусмотренных ст. 383 ГК РФ, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника. Сторонами по договору о предоставлении кредита № МК <...>. оговорено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте, при этом Банк имеет право раскрыть такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

<..> в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ и п. 7.2.2 договора о предоставлении кредита <...> от 08.06.2011г. ООО «Кубань Коллектсервис» было направлено в адрес заемщика Семенова В.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору о предоставлении кредита №8884 от 08.06.2011г. Кроме того, 24.07.2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» было направлено в адрес заемщика Семенова В.Н. и поручителя Переверзева А.А. требования о необходимости исполнения обязательства (погашения долга по кредиту и процентам) по договору о предоставлении кредита <...> от 08.06.2011г. новому займодавцу – ООО «Кубань Коллектсервис». 01.08.2012г. от Семенова В.Н. поступило заявление о затруднительном финансовом положении, вызванным тем, что с января 2012г. находится без содержания и обещанием погашать сумму долга в следующем порядке: до 30.08.2012г. – 10 000 руб., до 30.09.2012г. – 10 000 руб., до 30.10.2012г. – 21417, 66 руб., до 30.11.2012г. – 21 417, 67 руб., до 30.12.2012г. – 21417, 67 руб., 30.01.2013г. – 21417, 67 руб., 30.02.2013г. – 21417,67 руб., 30.03.2013г. – 21417, 67 руб. Однако должником были нарушены оплаты, указанные в заявлении.

Поручитель Переверзев А.А. не исполнил свои денежные обязательства по настоящее время.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Семенов В.Н. и Переверзев А.А. доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представили.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору о предоставлении кредита № МК-<...> от <..>. в сумме 118 506,01 рубля, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и является верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом, оплачена государственная пошлина в сумме 3570,12 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно соответствует 122076,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» к Семенову В.Н., Переверзеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семенова В.Н., Переверзева А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубань Коллектсервис» сумму в размере 122 076( сто двадцать две тысячи семьдесят шесть) руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <...>вой суд через Армавирский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2014г.

Судья подпись вступило в законную силу 10.11.2014