Решение по делу № 2-5513/2023 от 30.08.2023

УИД 19RS0001-02-2023-006733-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Дело № 2-5513/2023

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего     Кондратенко О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы,

с участием истца ФИО1, представителя истца- адвоката ФИО12, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Наследниками умершего ФИО6 является супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В наследственную массу включены жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также гараж, расположенный <адрес> Из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 продала ФИО8 квартиру общей площадью 48,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>24, за 146 000 рублей. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 подарила ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей для приобретения жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продала Луцик Е.Л. земельный участок с кадастровым номером № площадью 582 кв.м, и размещенный на нем жилой дом, общей площадью 38 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за 210 000 рублей. Согласно договора № на долевое участие в строительстве гаража боксового типа по пер. Саянский в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ТОО «Сельстройсервиз» строит индивидуальный гараж боксового типа без отделочных и электрических работ, полотна ворот на шарнирах, без замка и затворов и передает ФИО1 в личное пользование гараж № по пер. Саянский. Из п. 2 договора следует, что ФИО1 обязана оплатить стоимость гаража в сумме 16 000 рублей или вкладом по акту оценки поставки строительных конструкций. Таким образом, поскольку жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный <адрес>, были приобретены на денежные средства истца ФИО1, полученные от продажи принадлежащей ее матери ФИО7 квартиры, подаренной матерью, указанное недвижимое имущество является личной собственностью истца ФИО1 Просит исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный <адрес>, расположенный <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца- адвокат ФИО12, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что к иску приложили ряд документов, которые подтверждают позицию истца. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 у Уваровой купила земельный участок площадью 582 кв.м. и размещенным на нем жилым домом площадью 38 кв.м. по адресу: <адрес> за 210 000 руб. Согласно дополнительного договора – купчей, указано, что Уварова и ФИО13 определили стоимость земельного участка, надворной постройки, жилого дома. В данном договоре конкретно прописано, что принимал участие, имеются подписи сторон, а также определены суммы надворных построек, бани, дома, участка. Согласно акту передачи земельного участка с жилым домом Уварова передает ФИО13 земельный участок и жилой дом, а ФИО13 приняла от Уваровой указанную недвижимость, о чем свидетельствуют их подписи. Денежные средства в размере 210 000 руб. были переданы матерью моего доверителя ФИО7 наличным способом для приобретения дома. Относительно гаража боксового типа: аналогичная ситуация, считаем, что его также надлежит исключить из наследственной массы, т.к. в долевое участие истец вступил в 1998 г. до заключения брачных отношений. Имеется договор от ДД.ММ.ГГГГ, одним из его условий является оплата, это п. 1-2. ФИО13 обязана оплатить стоимость гаража в сумме 16 000 руб. Согласно выписки из ЕГРН, в которой указано, что срок сдачи строительства – 1998 г., что подтверждает, что ФИО10 исполнила договорные обязательства, оплатила. Просили исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный <адрес>, расположенный <адрес>

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании ордера, требования не признали, суду пояснили, что относительно гаража: истец зарегистрировала право собственности на гараж, т.е. уже будучи находясь в браке с умершим. Согласно акту № о передаче гаража боксового типа передача гаража произошла ДД.ММ.ГГГГ, также в браке. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих в безвозмездном приобретении спорного имущества, либо о том, что данные объекты были приобретены за счет личных средств ФИО13. С учетом презумпции совместной собственности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела умершего ФИО6, видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец просит исключить из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом общей площадью 38 кв.м, и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенный по <адрес>, расположенный <адрес> по тем основаниям, что указанные объекты были приобретены на личные средства истца.

Согласно части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного учктска с жилым домом, по условиям которого ФИО9 продала ФИО1 жилой дом в границах плана (чертежа), прилагаемого к настоящему договору, находящийся по <адрес>. На указанном земельном участке расположены: одноэтажный жилой дом, состоящий из основного брусового строения, из трех комнат, общей площадью 38,0 кв.м., а также времянка, баня, два сарая, навес, сооружение. Стороны оценили указанный земельный участок и жилой дом в 210 000 рублей.

Из свидетельств о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 38 кв.м. и земельный участок общей площадью 582 кв.м., расположенные <адрес>

Как указывает сторона истца, жилой дом и земельный участок были приобретены за счет денежных средств, полученных от продажи квартиры матери истца ФИО7, расположенной по <адрес> в сумме 146 000 рублей и 64 000 рублей, также полученных от матери истца ФИО7

В обоснование своих доводов сторона истца представила следующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала ФИО8 квартиру, распложенную <адрес>. Стоимость квартиры сторонами определена в размере 146 000 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО11 и ФИО7

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО1 является ее подругой. В момент нахождения свидетеля в гостях у ФИО13, ее мать передала ей денежные средства для покупки дома завернутые в газету. В каком размере денежных средств были переданы, не знает. Самих денег не видела.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что приходится истцу матерью. Передала дочери денежные средства от продажи квартиры на приобретение жилого дома и земельного участка в сумме 210 000 рублей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что свидетельские показания не являются надлежащим доказательством приобретения истцом жилого дома и земельного участка на полученные от матери ФИО7 денежных средств.

Учитывая то, что стороной истца не представлены суду достоверные и допустимые доказательства то, что жилой дом и земельный участок приобретены истцом за счет полученных от матери денежных средств в сумме 210 000 рублей, следовательно требования истца об исключении из наследственной массы умершего ФИО6 спорного жилого дома и земельного учатска удовлетворению не подлежат.

Далее в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «Сельстройсервис» и ФИО1 заключен договор № на долевое участие в строительстве гаража боксового типа по пер. Саянский в <адрес>, по условиям которого ТОО «Сельстройсервис» строит индивидуальный гараж боксового типа без отделочных и электрических работ и передает ФИО1 в личное пользование гараж № по пер. Саянский, а ФИО1 обязуется оплатить стоимость гаража в сумме 16000 рублей.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила ТОО «Сельстройсервис» полностью стоимость 16 000 рублей за гараж № общей площадью 21 кв.м. <адрес>

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ТОО «Сельстройсервис» передало в собственность гараж № общей площадью 21 кв.м. по адресу: <адрес>, район 2, квартал 5а, ряд 1, ФИО1, а ФИО1 принимает указанный гараж в собственность и считает договор исполненным.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на гараж № общей площадью 19,8 кв.м. <адрес>

Принимая во внимание то, что договор № на долевое участие в строительстве гаража боксового типа по пер. Саянский в <адрес>, между ТОО «Сельстройсервис» и ФИО1 заключен до заключения рака с ФИО6, однако оплата за гараж в полном объеме ФИО1 произведена в 2000 году в период брачных отношений с умершим ФИО6, следовательно гараж был приобретен в период брака ФИО6 и ФИО1 на совместные денежные средства.

В связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об исключении из наследственной массы умершего ФИО6 гаража № расположенного <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 ноября 2023 года