№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Залуцкому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206619 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88000 руб., задолженность по процентам – 105809,98 руб., неустойка – 9377,08 руб., комиссии – 3432 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 5266 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 93000 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 206619 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88000 руб., задолженность по процентам – 105809,98 руб., неустойка – 9377,08 руб., комиссии – 3432 руб.
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» по доверенности Шарипов Т.Ф. судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Залуцкий Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в сумме 93000 руб. под процентную ставку 24 % годовых.
В силу положений ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 93000 руб. предоставлен ответчику Залуцкому Е.В.
Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Залуцкий Е.В. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206619 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88000 руб., задолженность по процентам – 105809,98 руб., неустойка – 9377,08 руб., комиссии – 3432 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Залуцкого Е.В. в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженности по кредитному договору в размере 1423321,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2023,22 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника.
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере в сумме 206619 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88000 руб., задолженность по процентам – 105809,98 руб., неустойка – 9377,08 руб., комиссии – 3432 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5266 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным ею доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Залуцкому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Залуцкого Е. В. (паспорт №) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ОГРН 1027739586291) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206619 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 88000 руб., задолженность по процентам – 105809,98 руб., неустойка – 9377,08 руб., комиссии – 3432 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5266 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Д. Бунаева