Решение от 19.07.2024 по делу № 2-1243/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1243/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001347-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 19 июля 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца Бакулиной М.В. - Шакировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакулиной М. В. к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)
о взыскании денежных средств, штрафа, убытков, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Бакулина М. В. (далее - Бакулина М.В.) обратилась в суд
с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), банк), в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать составляющие
ее супружескую долю денежные средств в размере 1 192 059 руб. 78 коп., штраф, убытки в размере 3700 руб., являющиеся затратами на получение свидетельства о праве на долю
в общем имуществе супругов, а также признать незаконными действий банка
по перечислению денежных средств со счетов Бакулина А. Г. (далее - Бакулин А.Г., наследодатель) на счет его сына Бакулина А. А. (далее - Бакулин А.А.).

В обоснование требования Бакулина М.В. указывает, что 05.08.2023 умер её муж Бакулин А.Г. и с его смертью открылось наследство, в состав которого помимо прочего вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Банке ВТБ (ПАО).
30 октября 2023 года ей как пережившему супругу нотариусом Ковровского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Федотовой Л. А. (далее - нотариус Федотова Л.А.) выдано свидетельство
о праве на долю в общем имуществе супругов в отношении 1/2 доли денежных средств находящихся на счетах №<№>, <№>.

Бакулина М.В. обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств,
а именно по 1/2 со счета <№> с остатком 2 211 224 руб. 68 коп.
и со счета <№> с остатком 172 894 руб. 88 коп.

7 ноября 2023 года Банк ВТБ (ПАО) отказал Бакулиной М.В. в выдаче денежных средств ввиду их отсутствия на счетах наследодателя, в связи с чем, истец обратилась
в полицию, где возбуждено уголовное дело.

В ходе рассмотрения дела Бакулиной М.В. стало известно о переводе денежных средств со счетов Бакулина А.Г. на счет его сына Бакулина А.А., вместе с тем истец полагает, что пока судом не установлено являются ли данные действия незаконными, Банк ВТБ (ПАО) должен был гарантировать наличие денежных средств на счетах Бакулина А.Г., а при соблюдении должной осмотрительности банк мог заблокировать
и проверить операцию по переводу денежных средств в размере свыше 500 000 руб.,
но этого не сделал, а, соответственно, нарушил ее права как потребителя.

В настоящее время Бакулин А.А. перечислил истцу денежные средства в размере
1 192 059 руб. 78 коп., но поскольку Банк ВТБ (ПАО) не сообщил нотариусу
Федотовой Л.А. достоверные сведения о размере денежных средств, находящихся
на счетах на день ответа, Бакулиной М.В. заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Бакулина М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство
с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представителя истца Бакулиной М.В. - Шакирова А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила получение истцом
от Бакулина А.А. денежных средств в размере 1 192 059 руб. 78 коп., а также указала,
что это не освобождает банк от уплаты штрафа и возмещения убытков.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее в ходе судебного разбирательства возражал в отношении удовлетворения требований истца, а также представил в материалы дела возражения от 28.06.2024. Представитель банка пояснил,
что о наличии денежных средств сообщено на конкретную дату, как запрошено нотариусом, о дальнейшем движении денежных средств по счетам сведения
не запрашивались. Снятие денежных средств со счетов произведено по средствам
ВТБ-Онлайн, что предусмотрено условиями комплексного обслуживания Бакулина А.Г. При совершении операций соблюдены все условия успешной аутентификации клиента
по указанному клиентом идентификатору, получены все необходимые SMS/Push-сообщения с кодом и подтверждение простой электронной подписи клиента, каких-либо убытков банком истцу не причинено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Федотова Л.А. и Бакулин А.А., надлежащим образом извещенные
о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (пункт 2).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из пунктов 2 и 3 указанной статьи следует, что законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

На основании статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 и пункту 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается
со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 3 статьи 1171 ГК РФ следует, что в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада
в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков.

<дата> в 00 час. 30 мин. умер Бакулин А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным 09.08.2023 на основании записи акта о смерти <№>, составленной 09.08.2023 93300003 отделом ЗАГС администрации <адрес>.

9 августа 2023 года нотариусом Федотовой Л.А. по заявлению сына
умершего Бакулина А.А. к имуществу Бакулина А.Г. заведено наследственное дело
<№>.

В день открытия наследственного дела нотариусом Федотовой Л.А. в Банк ВТБ (ПАО) направлен запрос о наличии денежных средств на счетах наследодателя на день смерти 05.08.2023.

10 августа 2023 года нотариусом Федотовой Л.А. от Банка ВТБ (ПАО)
получен ответ, в котором банк сообщил, что на имя Бакулина А.Г. имеется шесть банковских продуктов, на день смерти на 4 счетах остаток составлял 0,00 руб.,
на счете <№> остаток составлял 2 211 224 руб. 68 коп.,
на счете <№> остаток составлял 172 894 руб. 88 коп.
Дополнительно сообщено, что к счету <№> выпущены карты
№<№>, <№>, завещательных распоряжений по счетам не имеется.

16 августа 2023 года Бакулин Е. А. и Бакулина М.В. отказались
в пользу Бакулин А.А. от наследства Бакулина А.Г., а Бакулин А.А. подал нотариусу Федотовой Л.А. заявление о его принятии.

Вместе с тем Бакулина М.В. просила выдать ей свидетельство о праве на долю
в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу состоящее, в том
числе из права на денежные средства, находящиеся на счетах №<№>, <№> открытых в Банке ВТБ (ПАО).

По заявлению Бакулина А.Г. между ним и банком <дата> заключен договор
на предоставление комплексного обслуживания, открыты счета в долларах США, евро
и рублях с номером <№>, сообщен логин для входа в ВТБ-Онлайн.
В заявлении клиент указал мобильный телефон + <№> для получения информации от банка.

<дата> Бакулиным А.Г. с банком был заключен договор банковского
вклада по программе "Надежная основа" сроком на 370 дней до <дата> и для его обслуживания открыт счет <№>. В порядке электронного перевода денежных средств через систему SAVC с указанием данных паспорта, уникального идентификатора клиента в системе МДМ, идентификатора клиента в ВТБ-Онлайн
со счет <№> на счет <№> перечислены денежные средства в сумме 2 143 000 руб. По окончанию вклада денежные средства перечисляются на счет <№>.

<дата> денежные средства в размере 2 171 005 руб. 79 коп. возвращены на счет <№> и в этот же день с указанного
счета переведены на счет <№> открытый в ПАО Сбербанк
на имя Бакулина А.А.

Согласно предоставленным Банком ВТБ (ПАО) сведениям на принадлежащий Бакулину А.Г. номер <№> <дата> направлены следующие СМС-сообщения:

в 08:55:59 совершен вход в мобильное приложение ВТБ-Онлайн;

в 09:04:49 направлен код для подтверждения операции по переводу Алексею . 151 000 руб.;

в 09:05:10 о переводе Алексею Б. 151 000руб.;

в 09:06:25 направлен код для подтверждения операции по переводу Алексею . 49 000 руб.;

в 09:06:56 о переводе Алексею Б. 49 000 руб.;

в 09:08:05 о досрочном закрытии вклад *1037 с балансом 2 171 005 руб. 79коп.;

в 09:34:49 о переводе 172 550 руб. на карту <№> с комиссией
2550 руб.;

в 10:12:49 направлен код для подтверждения операции по переводу 1 995 528 руб. 11 коп. на счет 408*7299;

в 10:13:03 о переводе 1 995 528 руб. 11 коп.

Подтверждение перевода денежных средств между счетами Бакулина А.Г.
и последующий их перерод на счета Бакулина А.А. подтверждается предоставленными Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк сведениями, в том числе об открытии на имя Бакулина А.А. в ПАО Сбербанк счета <№> и к нему карты <№>.

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк выписке по открытому на имя
Бакулина А.А. счету <№> на него <дата> зачислены денежные средства в размере 170 000 руб., 1 995 528 руб. 11 коп., 151 000 руб., 49 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушений норм действующего законодательства при сообщении нотариусу сведений о наличии денежных средств на счете Бакулина А.Г., поскольку наследственная масса определяется на день открытия наследства.

На день открытия наследства <дата> на счетах Бакулина А.Г. в Банке ВТБ (ПАО) находились денежные средства, указанные ответчиком в представленной нотариусу выписке, что соответствует требованиям законодательства о наследовании.

Последующее движение денежных средств по счетам, вследствие недобросовестных действий Бакулина А.А. воспользовавшегося мобильным приложением и телефонным номером Бакулина А.Г. для доступа к ВТБ-Онлайн и перевода денежных средств со счетов Бакулина А.Г. на свой счет, не свидетельствует о неправомерных действиях ответчика.

Именно на день открытия наследства, о наличии денежных средств на счетах,
был произведен запрос нотариуса и дан ответ Банком ВТБ (ПАО), дальнейшее изменение объема наследственной массы не влечет изменение прав наследников на наследственное имущество, поскольку объем наследственного имущества определяется на <дата>
и на указанное имущество выдаются свидетельства о праве на наследство.

Доводы истца о том, что ответчик был обязан не производить операции по счетам на сумму свыше 500 000 руб. несостоятельны.

Договор вклада <№> Бакулиным А.Г. заключен посредством ВТБ-Онлайн, таким же образом расторгнут, в договоре вклада не указаны случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента, а, соответственно, ответчик действовал в пределах своих полномочий. Кроме того, из записи телефонного разговора следует, что при ободрении операции банк предпринял все возможные меры к установлению личности клиента.

Таким образом, требования Бакулиной М.Г. о взыскании с банка денежных
средств в размере 1 192 059 руб. 78 коп., штраф, признании незаконными действий
банка по перечислению денежных средств со счетов Бакулина А.Г. удовлетворению
не подлежат.

Требование Бакулиной М.В. о взыскании с банка убытков в размере 3700 руб. (1500 руб. - за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о выдаче свидетельств о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, 2200 руб. - за свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу) нельзя признать обоснованным, так как свидетельствование подписи на заявлении необходимо ей было для получения причитающейся супружеской доли в наследстве, как в Банке ВТБ (ПАО) так
и в ПАО Сбербанк, ПАО "Совкомбанк".

Свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, было необходимо Бакулиной М.В. для подтверждения в Банке ВТБ (ПАО) права на супружескую долю в денежных средствах на счетах Бакулина А.Г.
и их фактического получения. То обстоятельство, что к моменту обращения в банк денежные средства были сняты со счета иным лицом, не влияет на необходимость подтверждения права Бакулиной М.В. в установленном законом порядке на наследственное имущество, следовательно, требование Бакулиной М.В. о взыскании с банка убытков удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>)
░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ 7702070139) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.