Дело № 2-804/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 июня 2016 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
При секретаре Анисимовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дмитриеву Антону Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Дмитрий Анатольевич, Козырев Дмитрий Игоревич, Кочетков Александр Викторович, о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дмитриеву Антону Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Дмитрий Анатольевич, Козырев Дмитрий Игоревич, Кочетков Александр Викторович, о возмещении вреда в порядке суброгации.
Истец Акционерное общество «Страховая группа МСК» направило в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ ясны и понятны. Заявление подписано представителем – генеральным директором ООО «Правовое обеспечение» ФИО9.
Заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Имеется письменные возражения по заявленным требованиям.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козырев Д.И.. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочетков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Рассмотрев материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дмитриеву Антону Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Дмитрий Анатольевич, Козырев Дмитрий Игоревич, Кочетков Александр Викторович, о возмещении вреда в порядке суброгации.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подписанное представителем истца.
В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 наделен АО «Страховая группа МСК» полномочиями частично или полностью отказываться от исковых требований.
Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В связи с тем, что представитель истца отказывается от иска, отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дмитриеву Антону Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Дмитрий Анатольевич, Козырев Дмитрий Игоревич, Кочетков Александр Викторович, о возмещении вреда в порядке суброгации подлежит прекращению.
В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «СГ МСК» оплачена государственная пошлина по иску к ответчику Дмитриеву А.В. в размере <данные изъяты>.
Данная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Акционерного общества «Страховая группа МСК» от заявленных исковых требований к Дмитриеву Антону Владимировичу о взыскании <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-804/2016 по иску Акционерного общества «Страховая группа МСК» к Дмитриеву Антону Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кербунов Дмитрий Анатольевич, Козырев Дмитрий Игоревич, Кочетков Александр Викторович, о возмещении вреда в порядке суброгации.
Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «Страховая группа МСК» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.С. Мошовец