Решение по делу № 2-33/2024 (2-189/2023; 2-2855/2022;) от 20.06.2022

Дело № 2-33/2024

УИД 21RS0023-01-2022-003708-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                  г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием истицы Николаевой В. Р., представителей ответчика Васильевой И. Н. и Таймасовой Л. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Николаевой ФИО16 к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, взыскании расходов, убытков, компенсации морального вреда

установил:

Истица, уточнив и дополнив в ходе производства по делу исковые требования, окончательно обратилась в суд с исковым заявлением к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, взыскании расходов, убытков, компенсации морального вреда

С дата истица работала в АУ «Чувашский государственный театр оперы и балета» Минкультуры Чувашии в должности ------, с дата была переведена на должность ------ с совмещением должности ------.

С ведома работодателя и в его интересах истица использовала имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

С дата истица находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, на больничном, а затем в отпуске по уходу за ------ ребенком.

дата истицей было направлено письмо в адрес ответчика с просьбой возместить в срок до дата произведенные расходы в сумме 86 584,21 руб. на необходимые принадлежности и электронную систему «Кадры», которые были использованы в интересах работодателя, находятся в кабинете начальника отдела кадров и используются работниками, имеющими доступ к указанному кабинету. Однако ответ истицей не был получен.

С дата истица вышла на работу на должность ------

В связи с невозможностью продолжения работы у ответчика дата истицей было направлено письмо в адрес ответчика с просьбой возместить в срок до дата произведенные расходы в сумме 101 249, 09 руб. (86 953,14 (перечень в приложении 1 к исковому заявлению) + 14 295,95 (перечень в приложении 2 к исковому заявлению) на канцелярские принадлежности и оплату правовой кадровой системы, которые были использованы в интересах работодателя и находились в кабинете начальника отдела кадров и которыми пользовались работники, имеющие доступ к указанному кабинету, а также компенсировать убытки в размере 19 109,86 руб. (120 358,95 (107 660,36 + 18 698,59). Однако на дату обращения в суд ответ от ответчика не получен и расходы не возмещены.

Приобретение имущества обусловлено тем, что при приеме на работу в кабинете отдела кадров стояла тумбочка и стул, за которой не было возможности работать, при этом численность штата составляла около 300 человек.

В дата истица обратилась к директору ФИО2, который дал согласие на приобретение стола письменного с дополнительными двумя столешницами, тумбой, шкафом для одежды, штор, металлического шкафа, компьютера и канцелярских товаров.

Для работы за счет собственных средств были приобретены:

дата у ИП ФИО10 ИНН ----- ------ в количестве 1 шт. по цене 7 250,00 руб., что подтверждается копией товарного чека от дата -----, необходимый для печати, копирования и сканирования документов;

у ИП ФИО10 ИНН ----- ------ по цене 360,00 руб., что подтверждается копией товарного чека от дата -----, необходимый для установления дополнительного порта в системный блок;

у ИП ФИО10 ИНН ----- ------ в количестве 1 шт., по цене 750,00 руб., что подтверждается копией товарного чека от дата -----, необходимые для воспроизведения с компьютера звуковой информации;

дата у ИП ФИО11 ИНН ------ ------ в количестве 1 шт., по цене 8735,00 руб., что подтверждается копией товарного чека от дата -----, необходимый для хранения документов, требующих хранения в закрытых шкафах;

дата у ИП ФИО11 ИНН ----- ------ в количестве 1 шт., по цене 1129,00 руб., что подтверждается копией товарного чека от дата -----, необходимое для подшивки документов в дела;

дата в ------ ------ в количестве 1 шт. по цене 1404,00 руб., что подтверждается копией кассового чека от дата, необходимая для увеличения памяти процессора;

За указанное имущество были возмещены расходы в дата.

дата у ФИО17 ИНН ----- ------ в количестве 1 шт. по цене 9 270,00 руб., что подтверждается квитанцией на аванс и кассовыми чеками от дата и дата, необходимая для занавешивания окна;

дата установлены стол письменный с дополнительными двумя столешницами, тумбой, шкаф для одежды по цене 10 000,00 руб., необходимые для работы, хранения документов, установки компьютера и принтера, приема работников;

дата в ------ ИНН ----- ------ в количестве 4 шт., по цене 181,20 руб. за 1 шт., общей стоимость 724,80 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеком от дата, необходимый для хранения документов и журналов регистрации в вертикальном положении;

дата у ИП ФИО12 ИНН ----- ------ по цене 4,21 руб. за 1 шт., в количестве 100 шт. общей стоимостью 421,40 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками от дата -----, необходимый для оформления личных дел работников;

дата в ------ ИНН -----, что подтверждается кассовым и товарным чеками от дата -----

- ------ по цене 9,00 руб. за шт., в количестве 100 шт., общей стоимостью 900,34 руб., необходимая для оформления личных дел работников;

- ------ в количестве 1 шт. по цене 1 336,70 руб., необходимая для размещения информации о воинском учете для информирования работников;

- ------ в количестве 1 уп/5шт. по цене 967,77 рублей, необходимая для размещения информации о воинском учете для информирования работников;

- ------ в количестве 1 уп/5шт. по цене 967,77 руб., необходимая для размещения информации о воинском учете для информирования работников.

дата в ------ ИНН ----- приобретены:

- ------ по цене 10,24 руб. за шт. в количестве 150 шт. общей стоимостью 1536,36 руб., что подтверждается кассовым и товарным чеками от -----, необходимая для оформления личных дел работников;

в ------ ИНН -----, что подтверждается счет-фактурой от дата ----- и товарной накладной от дата -----:

- ------ по цене 8,70 руб. за шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 435,00 руб., необходимый для оформления личных дел работников по разделению творческого состава на группы: артисты хора, балета, вокалисты и оркестра;

- ------ по цене 8,70 руб. за шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 435,00 руб., необходимый для оформления личных дел работников по разделению творческого состава на группы: артисты хора, балета, вокалисты и оркестра;

- ------ по цене 8,70 руб. за шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 435,00 рублей, необходимый для оформления личных дел работников по разделению творческого состава на группы: артисты хора, балета, вокалисты и оркестра;

- ------ по цене 8,70 руб. за шт., в количестве 50 шт. общей стоимостью 435,00 рублей, необходимый для оформления личных дел работников по разделению творческого состава на группы: артисты хора, балета, вокалисты и оркестра

дата в ООО ------ ИНН ----- ------ по цене 3375 руб., что подтверждается счет-фактурой от дата ----- и товарной накладной от дата -----, необходимый для регистрации движения по кадрам;

дата ------ ИНН ----- ------ в количестве 1 шт. по цене 281,21 руб., что подтверждается товарным чеком от дата -----, необходимая для передачи документов на подпись директору.

В период работы директора ФИО3 с дата по дата были приобретены с согласия и ведома директора и использовались в работе:

дата в ООО ------ ИНН ----- ------, в количестве 3 шт., по цене 371,00 рублей за шт., общей стоимостью 1 113,01 руб., что подтверждается товарным чеком от дата -----, необходимая для формирования картотеки по воинскому учету;

дата в ООО ------ ИНН ----- для оформления военно-учетного стола, что подтверждается товарной накладной от дата ----- и чеком от дата:

- информационный стенд ------ в количестве 1 шт., по цене 7 800,00 руб., необходимый для оформления стенда для информирования работников;

- плакат «Картотека воинского учета» в количестве 1 шт., по цене 350,00 руб., необходимый для информирования работников;

- плакат ------ в количестве 1 шт., по цене 350,00 руб., необходимый для информирования работников;

- плакат ------ в количестве 1 шт., по цене 350,00 руб., необходимый для информирования работников.

дата в ООО ------ ИНН -----

- ------ в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 495,00 руб., общей стоимостью 990 руб., что подтверждается товарным чеком от дата -----, необходимая для хранения приказов по личному составу и отпускам.

дата в ООО ------ ИНН ----- что подтверждается счетом-фактурой от дата ----- и товарной накладной от дата -----

- ------ в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 495,00 рублей, общей стоимостью 495,00 руб., необходимая для хранения необходимая для хранения приказов по личному составу и отпускам;

- ------ в количестве 2 шт., по цене за 1 шт. 495,00 рублей, общей стоимостью 495,00 руб., необходимая для хранения входящих и исходящих писем;

- ------ по цене за 1 уп. 385,00 руб., общей стоимостью 1 155,00 руб., необходимая для обложки трудовых книжек;

- ------ по цене за 1 253,39 руб. за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 2 506,78 руб., необходимая для хранения трудовых книжек, вновь принятых работников.

В период работы директора ФИО6 с дата по дата были приобретены с согласия и ведома директора и использовались в работе:

в ООО ------ ИНН ----- - ------ общей стоимостью 34 904,00 руб., что подтверждается контрактом от дата -----, необходимая для принятия правильных решений в кадровом деле;

дата в ------ ИНН -----

- ------ по цене 1 упаковки 658,00 рублей общей стоимость 1 316,00 руб., что подтверждается счет-фактурой от дата ----- и товарной накладной от дата -----, необходимая для оформления дел и передачи их в архив театра;

дата у ИП ФИО1 ИНН -----: ------ общей стоимостью 840 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками от дата, необходимый для оформления работникам.

дата у ИП ФИО1 ИНН ----- ------ общей стоимостью 690,00 руб., необходимые для подачи документов на стипендию работникам

дата с согласия и ведома исполняющего обязанности директора ФИО4 и для исполнения обязанностей истицей были приобретены канцелярские товары в ------ ИНН ----- на сумму 14 295,95 руб., что подтверждается товарным чеком от дата -----, необходимые для работы отдела кадров:

------ по цене 227,00 руб.;

------ по цене 161,99 рублей за шт., в количестве 5 шт., на общую сумму 5 809,95 руб.;

------ в количестве 1 шт., по цене 435,98 руб.;

------ в количестве 1 шт. по цене 202,00 руб.;

------ по цене 2 402,04 руб.;

------ по цене 81,00 руб.;

------ в количестве 1 шт., по цене 666,99 руб.;

------ в количестве 1 шт. по цене 783,99 руб.;

------ в количестве 1 шт. по цене 1 386,89 руб.;

------ по цене 82,60 руб.;

------ в количестве 3 шт. общей стоимостью 405,00 руб.;

------ стоимостью 364,00 руб.;

------ по цене за 1 шт. 928,00 руб. в количестве 2 шт. общей стоимость 1 856,00 руб.;

------ по цене 100,00 руб. за 1 шт. в количестве 4 шт. общей стоимостью 400,00 руб.;

------ в количестве 2 шт. общей стоимость 590,00 руб.;

------ по цене 220,00 руб.;

------ по цене 404,00 руб.;

------ 46,60 руб.;

------ общей стоимостью 59,90 руб.;

------ общей стоимостью 380,00 руб.;

------ в количестве 1 шт. по цене 492,01 руб.

Таким образом, за указанный период с дата по дата истице не были возмещены расходы за использование её имущества в размере 100 880,16 руб..

Свободных средств, достаточных для приобретения необходимого инвентаря и принадлежностей на момент их приобретения у ответчика не было, в связи, с чем истица была вынуждена приобретать необходимое имущество для выполнения своих обязанностей за счет собственных средств, с тем, чтобы ответчик в последующем возместил произведенные расходы, однако с дата истица ушла в ежегодный оплачиваемый отпуск, далее на больничные, далее в отпуск по беременности и родам, далее в отпуск по уходу за ребенком; указанным имуществом пользуются лица, допущенные в кабинет начальника отдела кадров, расходы истице не возмещены.

Забирать принадлежащее имущество в связи с его износом истица не видит смысла, так как им пользуются в настоящее время лица, допущенные к работе в кабинете начальника отдела кадров, и оно пришло в негодность, и вовсе утрачено. Ответчик отрицает наличие указанного имущества.

На момент уточнения исковых требований на дата стоимость утраченного имущества по рыночным ценам составляет 190 588,36 руб., исходя из расчета, представленного истицей в приложениях ----- и -----, сформированного на основании счетов на оплату (172 954,56 руб. по приложению ----- и 17 633,80 рублей по приложению -----).

Ссылаясь на положения ст. ст. 188, 236, 237, 391, 392, 419 ТК РФ, истец просила признать бездействие ответчика по возмещению истице расходов, связанных с использованием личного имущества работника незаконным, взыскать с ответчика расходы, произведенные истицей в период с дата по дата, связанные с использованием имущества работника (------ в сумме 100880,16 руб.; взыскать с ответчика ущерб, связанный с утратой личного имущества в сумме 190 588,36 руб. (исходя из действующих рыночных цен), компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; вынести в адрес Государственной инспекции труда в Чувашской Республике частное определение о привлечении ответчика к установленной законом ответственности за нарушение трудового законодательства.

В судебном заседании истица Николаева В. Р. свои требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражая против заявления ответчика о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, указала, что этот срок ей не пропущен, поскольку о нарушении своих имущественных прав истица узнала после увольнения и имеет право на обращение в суд в течение года после увольнения. Кроме того, первичное обращение в суд истицы было дата, повторно она обратилась с заявлением дата, не пропустив трехгодичный срок.

Представители ответчика Васильева И. Н. и Таймасова Л. Л. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление (л.д.60 т. 2, 72-73 т. 2), указали на отсутствие согласования с работодателем и необходимости в приобретении имущества истицей за свой счет, недоказанность факта приобретения (в ряде представленных истицей копий документов получателем имущества указаны ------ единственным учредителем которых является истица) и использования имущества в интересах работодателя, отрицали нахождение указанного в исковом заявлении имущества у ответчика. Представители ответчика заявили о пропуске истицей трехмесячного срока на обращение в суд (л.д.22-23 т. 2), который, по их мнению, следует исчислять с даты первоначального обращения истицы в суд дата, а в последующем – трехмесячный срок следует исчислять с каждой даты приобретения товаров и имущества.

Третье лицо Жучин М. Ю. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве (л.д.103-105), по тексту повторяющем исковое заявление, указал на то, что являясь директором учреждения в период с дата по дата дал согласие на приобретение указанного в исковом заявлении имущества в связи с отсутствием финансирования. Истица использовала данное имущество исключительно в интересах учреждения и с его согласия.

Третье лицо Солоненко С. В. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве (л.д. 140 т. 2) указал, что истица вышла на работу в дата и просила компенсировать расходы на приобретенное ей имущество, которое она использовала на работе. Однако он уволился из театра. Представленные в исковом заявлении изображения являются фотографиями кабинетов отдела кадров театра, указанное на фотографиях имущество действительно находилось в кабинете отдела кадров театра.

Третье лицо Фошин В. А. в судебное заседание не явился, в письменном отзыве (л.д. 139 т. 2) указал, что Николаевой В. Р. приобретались канцелярские принадлежности и стенд, на фотографиях в исковом заявлении изображен отдел кадров театра.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Чувашской Республике просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Федоров В. В., Клементьев В. Л. в судебное заседание не явились.

Третьи лица Министерство культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Из материалов гражданского дела следует, что истец работала у ответчика по трудовому договору с дата в должности ------, с дата – в должности ------ с совмещением должности ------, непосредственно перед увольнением дата – в должности ------

Как указала истица, в период трудовой деятельности с ведома и согласия директоров учреждения она приобретала и использовала указанное в исковом заявлении личное имущество в интересах работодателя. После её увольнения имущество осталось у работодателя.

Из представленных Министерством культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики сведений следует, что в период приобретения для нужд учреждения и использования имущества в должности директора работали: в период с дата по дата Жучин ФИО18; в период с дата по дата Фошин ФИО19; в период с дата по дата исполнял обязанности директора Солоненко ФИО20; в период с дата по дата Федоров ФИО21; в период с дата по дата Клементьев ФИО22; в период с дата по дата исполнял обязанности директора Солоненко ФИО23.

С дата истица находилась в отпуске по беременности и родам, а затем - в отпуске по уходу за ------ ребенком.

дата истица направила в адрес ответчика письмо о возмещении расходов в сумме 86 584,21 руб. «на необходимые принадлежности систему ------

С дата истица вышла на работу на должность ------

дата истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении в срок до дата расходов в сумме 101 249,09 руб. на канцелярские расходы и оплату правовой кадровой системы. Ответ истицей не был получен, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском дата.

В соответствии с положениями ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Статьей 235 ТК РФ предусмотрено, что работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба. При согласии работника ущерб может быть возмещен в натуре. Заявление работника о возмещении ущерба направляется им работодателю. Работодатель обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. При несогласии работника с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок работник имеет право обратиться в суд.

Положениями статьи 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с положениями ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.

По смыслу указанной нормы работодатель обязан возместить работнику расходы только при наличии следующих условий: имущество работника используется с согласия или с ведома работодателя; имущество используется в интересах работодателя; размер возмещения расходов определен сторонами трудового договора в письменной форме. Аналогичное разъяснение содержится и в приказе Роструда от дата ----- «Об утверждении Руководства по соблюдению обязательных требований трудового законодательства».

При определении расходов степень амортизации инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов определяется в процентном отношении к установленному сроку годности. Размер возмещения зависит от величины амортизации. Подлежат возмещению расходы, произведенные работником на ремонт в связи с неисправностью, поломкой используемого имущества, поскольку оно становится частично или полностью непригодным.

Локальными нормативными актами ответчика порядок выплаты компенсации за использование личного имущества работников в служебных целях не урегулирован. Не содержит таких норм и трудовой договор истицы, какое-либо соглашение об использовании имущества истицы на возмездной основе сторонами трудового договора не заключался, размер ежемесячной компенсации соглашением сторон не определялся.

Ответчик отрицал наличие необходимости в приобретении указанного истицей имущества в его целях, представив планы финансово-хозяйственной деятельности о выделении денежных средств на закупку канцелярских принадлежностей о закупке учреждением канцелярских принадлежностей и передаче их работникам (л.д.174-250 т. 1, л.д.164-255 т.2, л.д. 1-7 т. 3) в период, указанный истицей как период использования её личного имущества.

Также ответчик оспаривал факт приобретения истицей имущества, указанного в исковом заявлении, в целях использования в интересах работодателя, подтвердив свой довод информацией о том, что в указанный период истица занималась оказанием юридических услуг и являлась учредителем ------ являлась индивидуальным предпринимателем и использовала приобретенное имущество в предпринимательских целях.

Действительно, в представленных документах имеются данные о приобретении канцелярских принадлежностей ------ ------ (данная система была установлена на ноутбуке истицы и в силу договора с продавцом не могла быть установлена и использована на другом устройстве), а из содержания представленных истицей фотографий помещения отдела кадров театра невозможно установить, находятся ли там именно те канцелярские принадлежности, которые приобретались истицей в спорный период.

Также истица приобретала канцелярские товары дата, как указано в исковом заявлении, с ведома исполняющего обязанности директора ФИО4 Однако ФИО4 согласно приказу ----- от дата исполнял обязанности директора с дата и не мог дать согласие на приобретение товаров в интересах учреждения. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от дата ----- «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в дата» с дата включительно были установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы. Таким образом, указанное утверждение не соответствует действительности.

Указанное подтверждает доводы ответчика о недоказанности факта приобретения имущества в интересах работодателя, использование имущества истицы в интересах ответчика и нахождение этого имущества у ответчика.

В связи с чем оснований для взыскания компенсации в соответствии с положениями ст. 188 ТК РФ не имеется, и, соответственно, бездействие ответчика по возмещению истице расходов, связанных с использованием личного имущества работника незаконным не является.

Дополнительным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является пропуск срока на обращение в суд по требованиям о взыскании, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии в ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по требованию о взыскании заработной платы (в данном случае – компенсационных выплат) – в течение одного года с момента наступления осведомленности о нарушении права.

Доводы истицы о том, что возмещение ущерба в рамках данных правоотношений возможно в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, является неверным, поскольку спор о возмещении ущерба в рамках ст. 235 ТК РФ возникает из трудовых отношений, имеет все признаки индивидуального трудового спора и, следовательно, должен рассматриваться в пределах сроков, установленных трудовым, а не гражданским законодательством.

Истица, являясь профессиональным ------ и ответственным за правильное оформление документов, связанных с трудовыми отношениями, лицом, была осведомлена о предусмотренном законом порядке выплаты компенсации за использование имущества работника и оформлении отношений, связных с использованием имущества работника, однако никаких мер по оформлению таких отношений не приняла. При этом истица не могла не знать о нарушении своих прав на выплату компенсации, не получая такую компенсацию ежемесячно.

При этом начало годичного срока течения исковой давности следует исчислять с момента приобретения имущества, отдельно по каждой дате приобретения.

Кроме того, с аналогичным иском истица обращалась в Ленинский районный суд г. Чебоксары еще дата по товарам, приобретенным до дата, что свидетельствует об осведомленности о таком нарушении. При этом в ходе производства по делу ответчик требования не признавал. Определением суда от дата определение оставлено без рассмотрения.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обращению истицы в суд, в ходе производства истицей не представлено.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсационных выплат за использование имущества в интересах работодателя, убытков, компенсации морального вреда, причиненного невыплатой указанной компенсации, признании незаконным бездействия по таким выплатам, не имеется, и суд отказывает истице в удовлетворении его требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Николаевой ФИО24 к Автономному учреждению Чувашской Республики «Чувашский государственный театр оперы и балета» Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики о признании бездействия незаконным, взыскании расходов, убытков, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья                     Е. В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 6 февраля 2024 года.