Решение по делу № 21-255/2022 от 30.03.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-255/2022

(№ 12-243/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Кобцевой Л.И. жалобу Кобцевой Л.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении Кобцевой Л.И.,

(судья районного суда Гриценко Д.В.)

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №0209996004360000000003337 от 22.06.2020 Кобцева Л.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 г. №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №0209996004360000000003337 от 22.06.2020 оставлено без изменения, жалоба Кобцевой Л.И. без удовлетворения.

Решением судьи Воронежского областного суда от 28.09.2020 названное решение судьи районного суда от 06.08.2020 оставлено без изменения, жалоба Кобцевой Л.И. без удовлетворения.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №0209996004360000000003337 от 22.06.2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 и решение судьи Воронежского областного суда от 28.09.2020 оставлены без изменения, жалоба Кобцевой Л.И. без удовлетворения.

Постановлением Верховного суда Российской Федерации от 06.05.2021 постановление административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж №0209996004360000000003337 от 22.06.2020, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020, решение судьи Воронежского областного суда от 28.09.2020 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29.12.2020 оставлены без изменения, жалоба Кобцевой Л.И. без удовлетворения.

29.11.2021 Кобцева Л.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с ходатайством о пересмотре решения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.03.2022 ходатайство Кобцевой Л.И. о пересмотре решения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю, а ходатайства Кобцевой Л.И. о направлении повестки и истребовании административного дела 2а-3126/2021 оставлены без удовлетворения.

В жалобе Кобцевой Л.И. ставится вопрос об отмене названного определения судьи районного суда от 10.03.2022, как незаконного и необоснованного, о пересмотре решения судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании Кобцева Л.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Кобцевой Л.И., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Возвращая ходатайство Кобцевой Л.И. о пересмотре решения судьи районного суда от 06.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что возможность пересмотра решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по вновь открывшимся обстоятельствам, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

При этом ссылка Кобцевой Л.И. на позицию Конституционного Суда РФ относительно возможности пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов принятых в порядке ГПК РФ, в данном случае правового значения не имеет, поскольку решение суда о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам просит заявитель, было вынесено по делу об административном правонарушении рассмотренном в порядке КоАП РФ, положения которого, как указано выше, такого порядка пересмотра решений вступивших в законную силу не предусматривает.

Таким образом, доводы же жалобы Кобцевой Л.И. сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения судьи районного суда.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.6., 30.7., 30.9. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Кобцевой Л.И. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Доровских