Решение по делу № 22-6182/2018 от 21.09.2018

Судья Литвиненко Т.А. дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г.Краснодар 18 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Редченко В.Г. и Русакова А.Е.,

при секретаре Белаш И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года, которым

Кацанди В.А., <...>,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

По приговору также осужден Чеботаев В.М., приговор в отношении которого обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выступления осужденного Кацанди В.А. и его защитника – адвоката Богданова С.И., просивших приговор суда оставить без изменения, прокурора Мышко В.В., просившего приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кацанди В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., не оспаривая доказанности вины осужденных, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит приговор суда в отношении Кацанди В.А. изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, исключить применение к нему ст. 73 УК РФ.

Адвокатом Богдановым С.И. в защиту осужденного Кацанди В.А. принесены возражения на апелляционное представление прокурора, в которых он опровергает приведенные доводы и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кацанди В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и в апелляционном представлении не оспариваются.

Оценка исследованных в суде доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Действия осуждённого Кацанди В.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить и считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личности виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора суда, решая вопрос о мере наказания Кацанди В.А., суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд учел его активное способствование в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем, как обосновано указано в представлении, решая вопрос о применении в отношении Кацанди В.А. условного осуждения, судом в недостаточной мере изучена личность самого подсудимого, который скрывался от суда и находился в розыске, его отношение к содеянному, общественная опасность совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает, что назначенное Кацанди В.А. условное наказание не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Кацанди В.А. При этом судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о необходимости назначения Кацанди В.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ судебная коллегия назначает местом отбытия осужденному наказания исправительную колонию общего режима.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2018 года в отношении Кацанди В.А. изменить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ при назначении Кацанди В.А. наказания.

Определить отбывание наказания Кацанди В.А. в исправительной колонии общего режима.

Заключить Кацанди В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кацанди В.А. под стражей с 01 марта 2018 года по 21 июня 2018 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи