Решение по делу № 2-356/2019 от 15.07.2019

Дело № 2 - 356/2019

УИД 42RS0022-01-2019-000462-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                            «31» июля 2019 год

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Анатолия Леонидовича к Картавых Николаю Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Картавых Н.Н. в его пользу: материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102680 рублей 09 копеек, расходов за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей 00 копеек, расходов за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размер 3000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3254 рубля 00 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что "ххх" в городе Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств, а именно: "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением Картавых Н.Н., собственником которого является О.Г.Ч.; "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением его, Смирнова, собственником которого является он сам и "***", государственный регистрационный знак "***", водителем и собственником является К.П.В.

Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением Картавых Н.Н., что подтверждается документами ГИБДД, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль "***", государственный регистрационный знак "***" получил механические повреждения, а ему, Смирнову, как собственнику данного автомобиля, был причинен значительный материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована ему, Смирнову пришлось обратить свои требования о возмещение материального ущерба, причиненного ДТП "ххх" непосредственно к виновнику Картавых Н.Н., однако ответчик в добровольном порядке отказался возмещать причинённый материальный ущерб.

После чего, он, Смирнов был вынужден организовать проведение независимой экспертизы и согласно заключения №***, составленного ООО «ЭКСПЕРТИЗА», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "***", государственный регистрационный знак №*** составила 102680 рублей 09 копеек. За проведение экспертизы понёс расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 4.15 гл. 4 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 года № 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Также считает, что ответчик причинил ему, Смирнову моральный вред, который выразился в душевных, физических и нравственных страданиях, поскольку ему, Смирнову пришлось изменить привычный уклад жизни, его работа связанна с разъездами по городу и межгороду и автомобиль ему, Смирнову был крайне необходим. Также оставило отпечаток и то обстоятельство, что после ДТП ему, Смирнову обязались сразу возместить ущерб, а на самом деле обманули. Размер морального вреда оценивает в 10000 рублей 00 копеек.

Кроме того, в связи с обращением в суд он, Смирнов понёс расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Картавых Н.Н. в его, Смирнова пользу: 102680 рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта, 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, 3254 рубля 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 10000 рублей 00 копеек в счет возмещения компенсации морального вреда.

Истец Смирнов А.Л. в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Картавых Н.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объёме и выражает согласие на их удовлетворение, не может выплатить всю сумму сразу, но готов выплачивать по решению суда ущерб в полном объеме частями, понимает, что виновен в ДТП.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Картавых Н.Н. занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, размер причиненных убытков и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком Картавых Николаем Николаевичем.

2. Взыскать с Картавых Николая Николаевича в пользу Смирнова Анатолия Леонидовича 102680 рублей 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

3. Взыскать с Картавых Николая Николаевича в пользу Смирнова Анатолия Леонидовича 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта.

4. Взыскать с Картавых Николая Николаевича в пользу Смирнова Анатолия Леонидовича 3000 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления.

5. Взыскать с Картавых Николая Николаевича в пользу Смирнова Анатолия Леонидовича 3254 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с Картавых Николая Николаевича в пользу Смирнова Анатолия Леонидовича 10000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья                                                        Н.В. Долгих

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-356/2019 УИД (42RS0022-01-2019-000462-37) Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.