Решение по делу № 1-99/2021 от 27.09.2021

№ 1-99/2021

Строка 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 06 октября 2021 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Лесных А.В.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подозреваемого Панина А.В.,

защитника адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № 51864-220/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Лазарева Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Панина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2021 года в Таловский районный суд Воронежской области поступило уголовное дело с ходатайством ст. следователя СО ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Лазарева Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Панина А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что данное уголовное дело возбуждено 28 июля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 марта 2021 года.

Срок следствия составил 01 месяц 19 суток.

В ходе предварительного следствия установлено, что 13.03.2021, примерно в 22 часа 00 минут, Панин А.В., управляя автомобилем LADA 217030 PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион с находящимися в нем пассажирами ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1 двигался в темное время суток с включенным ближним светом фар по неосвещенному, не имеющему дефектов и выбоин горизонтальному асфальтированному участку автодороги Курск-Борисоглебск-Таловая-Бутурлиновка в районе 51 км + 700 м, проходящей вблизи п. Высокий Таловского района по направлению движения со стороны п. Высокий в сторону р.п. Таловая Таловского района Воронежской области со скоростью более 120 км/ч, то есть в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правил дорожного движения), а именно: абз. 1 п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на правую обочину с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA 217030 PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде раны теменной области, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1, п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью; ушиба головного мозга легкой степени с формированием контузионного очага в правой теменной доле головного мозга, а также переломов 2, 3, 4, 5, 6 и 7 ребер справа с формированием правостороннего пневмогемоторекса, ушиба правого легкого, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1, п. 12 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными водителем Паниным А.В. вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, Панин А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Панин А.В. не задерживался, обвинение ему не предъявлялось.

19 августа 2021 года Панину А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

14 сентября 2021 года подозреваемым Паниным А.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Панин А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснил, что в полном объеме возместил причиненный потерпевшему вред, никаких претензий морального и материального характера потерпевшего к нему не имеет.

Защитник подозреваемого Касьянова Т.С. просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении Панина А.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, вместе с тем от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться в судебное заседание в связи с болезнью, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому Панину А.В. судебного штрафа, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подозреваемому не имеет.

Государственный обвинитель также пояснил суду, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Панина А.В., так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства суд может вынести постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве следователя указано, что действия подозреваемого Панина А.В. подпадают под состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении Панина А.В. с назначением штрафа не возражает.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Панина А.В. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панина А.В. органами предварительного следствия верно квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Панин А.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, что подтверждается заявлением, поступившим от потерпевшего (л.д. 159), что дает суду основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает наличие согласия подозреваемого Панина А.В. на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, а также его имущественное положение, как лица, имеющего постоянный законный источник дохода, проживающего с матерью пенсионного возраста.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить Панину А.В. срок для уплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль марки LADA 217030, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2021, водительское удостоверение на имя Панина А.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки LADA 217030, государственный регистрационный знак №, оставить у собственника Панина А.В.; медицинские карты стационарного больного Потерпевший №1 № 213031761 оставить в БУЗ ВО «Бобровская РБ», № 21-556 – в БУЗ ВО «Таловская РБ».

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство ст. следователя СО отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области Лазарева Е.А. и прекратить уголовное дело в отношении Панина А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому Панину А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Панина А.В. выплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 19 ноября 2021 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП 3666026374/366601001

ОКТМО 20651000

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40102810945370000023

БИК: 012007084

Казначейский счет 03100643000000013100

КБК: 188 116 210 10 01 6000 140

УИН 188 536 2101 029 4901605

Разъяснить Панину А.В., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Панину А.В., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежат возвращению по принадлежности, а именно: автомобиль марки LADA 217030, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи автомобиля от 10.03.2021, водительское удостоверение на имя Панина А.В., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки LADA 217030, государственный регистрационный знак №, оставить у собственника Панина А.В.; медицинские карты стационарного больного Потерпевший №1 № 213031761 оставить в БУЗ ВО «Бобровская РБ», № 21-556 – в БУЗ ВО «Таловская РБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                              А.В. Лесных