Решение от 14.12.2016 по делу № 2-5281/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-5281/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.А. к Харламову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Е.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы <данные изъяты> истца Харламова О.А., <данные изъяты> Харламов А.В. и <данные изъяты> ФИО6 На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Харламовой О.А. и ответчиком Харламовым А.В. расторгнут. По данному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей, мебели в квартире нет. Добровольно ответчик выписаться из квартиры не желает, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец. Ссылаясь на то, что собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, просила признать ответчика утратившим право пользования и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Харламова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что ответчик является ее <данные изъяты>, зарегистрирован в квартире ее <данные изъяты>, которая является собственником квартиры. Ответчик уже длительное время не проживает в указанной квартире, связи ни с кем не поддерживает. Брак расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени ответчик собрал свои вещи и уехал жить к <данные изъяты>. В настоящее время его место жительства неизвестно, со слов <данные изъяты>, ответчик живет и работает на Севере. Просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Харламов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>.

Согласно справки АСР УФМС по <адрес> Харламов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу, ответчик фактически не проживает. Иного места жительства суду не известно.

Из рапорта начальника отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> осуществлялась проверка на факт проживания Харламова А.В. При поквартирном обходе соседи пояснили, что в <данные изъяты> проживает женщина со своим ребенком. Проживание Харламова А.В. по вышеуказанному адресу не подтверждается.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Харламова А.В. - адвокат Белякова О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством на основании представленных доказательств.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Члены семьи собственника имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Павлова Е.А является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на спорный дом приобретено Павловой Е.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрирован, в том числе, Харламов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Харламов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они являются соседями истца. Последний раз Харламова А.В. видели примерно полтора года назад. С <данные изъяты> Харламовой О.А. они развелись и разъехались, так как он злоупотреблял алкоголем. С тех пор как Харламов А.В. собрал свои вещи и уехал, больше он никогда не приезжал в квартиру и вселяться не пытался.

Из сведений, предоставленных <данные изъяты> ответчика ФИО11 посредством телефонограммы в судебном заседании, следует, что местонахождение Харламова А.В. ей неизвестно, последний раз он был на Севере.

Суд считает, что показания данных свидетелей являются объективными, поскольку данные свидетели являются не заинтересованными лицами в исходе данного дела, их показания последовательны, единообразны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что Харламов А.В. членом семьи собственника спорной квартиры – Павловой Е.А. не является, добровольно выехал из квартиры. В связи с чем, суд, с учетом приведенных норм закона, приходит к выводу о том, что требования Павловой Е.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании утратившим права признания является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, не порождает возникновения каких – либо прав на него. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае на регистрирующие органы возложена лишь обязанность удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

Таким образом, поскольку ответчик утратил право пользования в указанном жилом помещении, он подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.