Решение по делу № 33-3471/2023 от 19.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 3471/2023 (2-6937/2022)

21 февраля 2022 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.

    судей                                Хрипуновой А.А.

                                    Яковлева Д.В.

при секретаре                        Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-58213/5010-003 от 07 июня 2022 г года, применив ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, распределить расходы в размере суммы уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 6 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 июня 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-58213/5010-003 об удовлетворении требований, которые направил Трубицина В.С. о взыскании с САО «ВСК» денежных средств в размере 250 000 руб. САО «ВСК» полагает, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку, им не исполнена обязанность по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г. заявление САО «ВСК» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, САО «ВСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств страховщиком.

Как установлено судом, решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.07.2020 года с САО «ВСК» в пользу Хайретдиновой В.С. взыскано, в том числе страховое возмещение в размере               50 000 рублей, неустойка за период с 18.06.2019 года по 13.11.2019 года в размере 250 000 рублей 00 копеек.

21.12.2021 года в САО «ВСК» от представителя Хайретдиновой В.С. поступило заявление с требованиями об исполнении решения суда от 28.07.2020 года, выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты.

САО «ВСК» письмом от 28.12.2021 года №... уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

29.04.2022 года решение суда от 28.07.2020 года было исполнено                     САО «ВСК» путем выплаты Хайретдиновой В.С. денежных средств в сумме                 372 546 рублей 19 копеек.

07.06.2022 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных В.В. Климовым № У-22-58213/5010-003 с САО «ВСК» в пользу Хайретдиновой В.С. взыскана неустойка в сумме 250000 рублей.

Суд согласился с выводами финансового уполномоченного об удовлетворении требований заявителя в части взысканной суммы неустойки, взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 250000 рублей, с учетом неустойки, взысканной решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.07.2020 года (500 000 – 250 000).

        Расчет неустойки, приведенный в решении суда, страховщиком не оспаривается.

        Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

             Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты установленного пунктом 21 статьи 12 Закона ОСАГО является основанием для взыскания неустойки и в том случае, когда решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком своевременно, что не было учтено судом первой инстанции.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не установлено. Сумма не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 500 000 рублей.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Справка: судья Биккинина Т.А.