Решение по делу № 10-61/2016 от 01.08.2016

КОПИЯ

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Андрущенко Т.А.,

Федеральный судья Лысоченко А.В.

Дело № 10-61/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Северодвинск 11 августа 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Лысоченко А.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ВВМ,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) - РЕА,

обвиняемого (осужденного) Воронкова Е.А.,

при секретаре Штанковской Л.С.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронкова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 27 июня 2016 года, по которому:

Воронков Е.А., <данные изъяты>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов,

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе Воронков Е.А., приводя обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор.

Потерпевший и его представитель возражений на апелляционную жалобу Воронкова Е.А. не представили.

В судебном заседании апелляционной инстанции Воронков Е.А., на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает.

Потерпевшая и ее представитель с доводами жалобы не согласны считают приговор мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 27 июня 2016 года, законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, проверяет, имеются ли основания отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного.

На момент совершения инкриминируемого Воронкову Е.А. деяния действовала ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), согласно которой уголовно наказуемым деянием являлось нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ст.116 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми уголовно наказуемым деянием является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно ч.1 ст.10. УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В связи с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», совершенное Воронковым Е.А. деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, уголовное дело и уголовного преследование в отношении Воронкова Е.А. подлежит прекращению в виду декриминализации деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.23,389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области, от 27 июня 2016 года, по которому Воронков Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов - отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронкова Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в течение одного года с этого дня в Президиум Архангельского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Лысоченко