Решение по делу № 2-1907/2015 от 21.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО САК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив исковые требования, обратился в суд с иском к ОАО САК «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля «<данные изъяты>» по риску «КАСКО», страховщику выплачена страховая премия в размере 25 360 руб. <дата> застрахованный автомобиль в результате ДТП получил повреждения. <дата> страховщиком было открыто страховое дело в связи с наступлением страхового случая, сделан заказ в ООО «<данные изъяты>» для оценки ремонта застрахованного автомобиля. <дата> ООО «<данные изъяты>» направило ответчику заказ-наряд, оценив стоимость ремонта автомобиля в сумму в 558 969 руб., которые должны были быть перечислены исполнителю ремонта. Ответчик должен был исполнить свои обязательства <дата> г., однако указанная сумма в полном объеме истцу была выплачена лишь <дата>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО САК «<данные изъяты>» – ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.14), в судебное заседание явился, признал измененные исковые требования в полном объеме, а именно: неустойку в размере 30 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штрафа в размере 15 000 руб., поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства, а также взыскание госпошлины в доход бюджета городского поселения <адрес> в размере 1 850 руб.; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д. 95) и протоколом судебного заседания (л.д. 96-97).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное в заявлении (л.д.95) представителем ответчика, уполномоченного на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ему доверенности, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО САК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ОАО САК «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО САК «<данные изъяты>» в доход бюджета городского поселения <адрес> госпошлину в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина