Решение по делу № 33-15970/2015 от 29.06.2015

Судья Кулагина И.Ю. Дело № 33-15970/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Никитиной Татьяны Васильевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 06 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с Никитиных Т.В., А.С. и А.С. в пользу ООО «Уют» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 16927, 68 руб. и судебные расходы в размере 677, 11 руб., в удовлетворении встречных требований Никитиных Т.В. и А.С., отказано.

<данные изъяты> Никитина Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного решения суда, указав, что несвоевременно получила его копию.

Заявительница в судебном заседании поддержала свои требования, просила их удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Определением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Никитина Т.В., не согласившись с указанным определением суда, обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения суда.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 112 и ч. 2 ст. 321 ГПК РФ и, принимая во внимание установленные судом обстоятельства о том, что копия решения суда была получена Никитиной Т.В. 18.07.2014, а заявление о восстановлении срока подано последней 19.03.2015, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку, уважительных причин пропуска процессуального срока заявительницей представлено не было, с чем судебная коллегия соглашается.

Таким образом, при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, нарушений, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Никитиной Т.В., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи