Решение по делу № 33-2513/2023 от 21.02.2023

Судья Корочкина А.В.          Дело № 33-2513/2023 (М-4143/2022)

25RS0005-01-2022-005027-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года    город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Остаповой Валентины Юрьевны к ИП Грицынину Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по заработной плате

    по частной жалобе Остаповой В.Ю. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 января 2023 года, которым заявление возвращено.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

Остапова В.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Грицынину Н.С. о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 декабря 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, так как оно не соответствовало требованиям статей 131,132 ГПК РФ.

Определением судьи от 30 января 2023 года исковое заявление, в соответствии с положениями части 2 статьи 136 ГПК РФ, возвращено истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, указанных в определении от 30 декабря 2022 года.

В частной жалобе Остапова В.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность, несоответствие фактическим обстоятельствам, указывая, что местонахождение ответчика указано в разделе 9 трудового договора, прилагаемого к исковому заявлению, в то время как судом указано на его отсутствие в исковом заявлении; вопреки указанию судьи к иску был приложен подписанный истцом расчет исковых требований; а также в адрес ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с частью 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии пунктом 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно пункту 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно пункту 7 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Остаповой В.Ю., суд первой инстанции оставил его без движения ввиду несоответствия требованиям, установленным ст. ст.131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом в исковом заявлении не указан адрес ответчика, не представлен расчет исковых требований, подписанный истцом, не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая Остаповой В.Ю. исковое заявление, судья исходил из того, что истец требования об устранении недостатков, изложенные в определении об оставлении искового заявления в полной мере не выполнил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, действительно, Остаповой В.Ю. в иске не указан адрес ответчика; не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Вопреки доводам частной жалобы, приложенный истцом кассовый чек (л.д.40а) датирован 17 февраля 2023 года, то есть не свидетельствует о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными документам в момент подачи иска.

Суд апелляционной инстанции полагает, определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 января 2023 года вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены которого, не имеется.

Порядок и действия судьи при установлении, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, регламентируются статьей 136 ГПК РФ, в связи с чем, оставление иска без движения и последующий возврат произведены в соответствии с требованиями процессуального закона.

При этом, возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторно обратиться с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий