Решение по делу № 2-249/2019 от 26.11.2018

Дело № 2- 249/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Белгород 16 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием ответчика Борисова С.В., его представителя Малановского С.Б.,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Борисову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

17.03.2016 г. между Борисовым С.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен Договор потребительского кредита (номер обезличен) согласно которому заёмщику был предоставлен кредит на сумму 699 000 рублей на срок до 17.03.2021 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, под 23,5% годовых, при размере ежемесячного платежа в сумме 26189 рублей 82 копейки.

В целях обеспечения выданного кредита 17.03.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, идентификационный (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный) (номер обезличен)

Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое ссылаясь на неисполнение заемщиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору, просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 740569 рублей 72 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 622 344 рубля 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 404 рубля 12 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 43 966 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 63724 рубля 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 423 рубля 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 4 706 рубля 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, идентификационный (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный, в счет погашения задолженности Борисова С.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 421 200 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ от 07.03.2017 года; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 16605 рублей 70 копеек.

В судебном заседании ответчик и его представитель исковые требования признали частично, просили уменьшить размер неустойки.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

Факт выдачи кредита подтверждается самим договором потребительского кредита (номер обезличен) от 17.03.2016 г. (л.д. 12-14), заключенным между банком и Борисовым С.В., заявлением о предоставлении кредита (номер обезличен) (л.д. 20-21), подписанными ответчиком.

По условиям указанного договора Борисову С.В. предоставлен кредит в размере 699 000 рублей на срок до 17.03.2021 года, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, под 23,5% годовых, при размере ежемесячного платежа в сумме 26189 рублей 82 копейки.

При просрочке исполнения данных обязательств заемщик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ст. ч. 1 ст. 432, ст. 819, 820 ГК РФ.

17.03.2016 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, с Борисовым С.В. был заключен договор залога имущества - транспортного средства BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, идентификационный (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный (л.д. 15).

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств (л.д. 18), платежным поручением от 18.03.2016 г. (л.д. 19).

Ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполнял надлежащим образом, что подтверждается историей погашений (л.д.33). Последний платеж внесен им в ноябре 2016года, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов, сумма задолженности вносилась на просрочку, Банком начислялась неустойка.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.34-37) задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.03.2017 г. составила 740569 рублей 72 копейки, из которых: текущий долг по кредиту – 622 344 рубля 12 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 404 рубля 12 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 43 966 рублей 15 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 63724 рубля 95 копеек, штрафы на просроченный кредит – 3 423 рубля 99 копеек, штрафы на просроченные проценты – 4 706 рубля 39 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит условиям договора, проверен судом и является правильным, при расчете задолженности истцом полностью учтены все внесенные заемщиком в счет погашения долга платежи.

Несмотря на письменное требование (л.д. 23,24) о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, что в свою очередь свидетельствует о фактическом отказе его в одностороннем порядке от исполнения принятых на себя обязательств по договору. Указанное дает основание в соответствии с вышеприведенными положениями закона для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств ее чрезмерности и несоответствия нарушенному обязательству.

Подлежат удовлетворению и требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, по следующим основаниям.

Вышеупомянутый автомобиль является предметом залога в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

По условиям договора залога (номер обезличен) от 17.03.2016 г. Борисов С.В. представил банку в залог автомобиль BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, идентификационный (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный (л.д.16).

Указанный автомобиль принадлежит Борисову С.В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии (номер обезличен), выданным 06.12.2012 г. (л.д.16), договором купли –продажи (номер обезличен) от 17.03.2016 г.(л.д.17), поставлен на учет в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик Борисов С.В. ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, суд исходит из отчета ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 1421200 руб. (л.д.10-11).

Указанный отчет стороной ответчиком не оспорен, иной цены заложенного имущества суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 16605 рублей 70 копеек (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Борисову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Борисова Сергея Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от 17.03.2016 г. в размере 740569 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16605 рублей 70 копеек, а всего 757175 (семьсот пятьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль BMW 528i xDrive, 2012 года выпуска, идентификационный (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), цвет черный принадлежащий на праве собственности Борисову Сергею Владимировичу, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную цену для его реализации в размере 1421200 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течением месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019 года.