Решение от 08.12.2020 по делу № 7У-12256/2020 от 23.10.2020

77-2221/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Газгиреевым Х.Ш.,

с участием прокурора Юрздицкого К.А.,

защитника осужденного Соколова В.В. - адвоката Соколова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Соколова М.В. в защиту осужденного Соколова В.В. и в интересах Соколовой Н.М. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Соколова М.В. об изменении приговора по основаниям, указанным в кассационных жалобах, мнение прокурора Юрздицкого К.А., просившего о частичном удовлетворении кассационных жалоб и полагавшего необходимым обжалуемое судебное решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июня 2019 года

Соколов Владимир Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 30 января 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 270 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 12 апреля 2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 2 августа 2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 19 октября 2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 22 февраля 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 9 апреля 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 26 июля 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 22 ноября 2013 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 12 декабря 2013 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 5 марта 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению, отнесенному к периоду с 1 по 31 мая 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 12 мая 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению, отнесенному к периоду с 1 по 30 июня 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению, отнесенному к периоду с 1 по 31 июля 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 17 июля 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению, отнесенному к периоду с 1 по 31 августа 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 200 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 6 октября 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 5 ноября 2014 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 400 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 7 декабря 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 250 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 8 декабря 2014 года) к 3 года 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 500 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 31 декабря 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 125 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 30 января 2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 125 000 рублей;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в ред. ФЗ от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ) (по преступлению от 27 февраля 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки - 600 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Соколову В.В. изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени задержания и содержания под домашним арестом с 2 апреля 2018 года до 14 июля 2018 года из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) и с 14 июля 2018 года до 6 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), а также времени содержания Соколова В.В. под стражей с 6 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Арест, наложенный на имущество Соколова В.В.: автомобиль «Фольксваген Пассат СС» государственный номерной знак <данные изъяты> два земельных участка № и 590, кадастровые номера <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> квартира кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, Бескудниковский бульвар, <адрес>, сохранен до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Соколов В.В. признан виновным в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица (по 6 преступлениям), а также в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица (по 17 преступлениям).

Преступления совершены Соколовым В.В. в период с 30 января 2012 года по 27 февраля 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Соколов М.В. в защиту осужденного Соколова В.В., не оспаривая виновность осужденного в совершении преступлений и квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что суд, определив Соколову В.В. для отбывания уголовного наказания исправительную колонию общего режима, в нарушение положений ст. 10 УК РФ зачел в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года до 6 июня 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, по мнению защитника, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 4 000 000 рублей является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд не учел материальное положение осужденного, а также общую стоимость имущества Соколова В.В., подлежащего принудительной реализации в счет погашения штрафа, которая значительно ниже суммы назначенного штрафа. Просит приговор суда изменить, зачесть осужденному Соколову В.В. время нахождения под домашним арестом в период с 2 апреля 2018 года по 6 июня 2019 из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года). С учётом материального положения осужденного и других сведений его личности просит снизить ему размер назначенного по приговору суда штрафа ниже десятикратного размера от суммы полученных взяток, предусмотренного санкцией инкриминированных Соколову В.В. статей УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Соколов М.В. в интересах Соколовой Н.М. выражает несогласие в части сохранения судом ареста на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, кадастровый №, считает решение суда в этой части незаконным и необоснованным. Указывает, что на момент принятия Головинским районным судом г. Москвы решения о наложении ареста на данное жилое помещение, она уже находилась в собственности не Соколова В.В., а его матери Соколовой Н.М. Арест был наложен на квартиру без проверки сведений о фактическом собственнике квартиры и лишь на основании правоустанавливающих документов, обнаруженных и изъятых во время обыска у Соколова В.В. за год окончания предварительного расследования. Данное обстоятельство послужило основанием для оставления судом ареста на квартиру в приговоре, чем было существенным образом нарушено право законного собственника Соколовой Н.М. по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Соколова В.В., суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Соколову В.В. обвинения убедился.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам действия Соколова В.В. квалифицированы правильно. Оснований для другой квалификации судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основное и дополнительное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, осужденному Соколову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности виновного, условий жизни его семьи и конкретных обстоятельств дела.

Так суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и в полной мере учел при назначении наказания чистосердечное признание Соколовым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственных наград, оказание поддержки матери преклонного возраста.

Кроме того решая вопрос о назначении Соколову В.В. наказания суд учел состояние здоровья и данные о личности виновного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало, является ветераном труда, имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Иных обстоятельств, которые могли быть расценены в качестве смягчающих наказание осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с выводом суда не имеется.

Исходя из доказанных и установленных обстоятельств преступлений, с учетом данных о личности виновного, суд мотивированно назначил ему основное наказание в виде лишения свободы на определённый срок с изоляцией от общества. При этом с учетом целей и мотивов, которые преследовал осужденный, суд правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступлений.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа по каждому из преступлений, за которые осужден Соколов В.В., судом должным образом обоснована. Размер штрафа определен судом в пределах санкции части 3 статьи 290 УК РФ, в редакции закона действующей на момент вынесения приговора и улучшающей положение осужденного.

Вопреки доводам жалобы, сведения о материальном положении Соколова В.В., наличии у него движимого и недвижимого имущества, иных доходов, позволяющих исполнить наказание в виде штрафа, суду были известны. Доводы защитника о том, что фактическая рыночная стоимость арестованного имущества Соколова В.В. меньше размера назначенного штрафа, не является основанием для изменения приговора в этой части и снижении наказания.

Назначенное Соколову В.В. наказание отвечает принципу справедливости, все сведения, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ст. 115 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу может применяться для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Соколова В.В. было возбуждено 30 марта 2018 года. 2 апреля 2018 года Соколову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года на имущество Соколова В.В., в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, кадастровый №, в порядке ст. 115 УПК РФ наложен арест. Согласно протоколу о наложении ареста от 25 марта 2019 года участвующие в следственном действии обвиняемый Соколов В.В. и его защитник заявлений по поводу того, что данное имущество обвиняемому не принадлежит, собственником квартиры является другое лицо, не делали. Квартира передана на ответственное хранение Соколову В.В.

По окончании предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Соколов В.В., его защитник, иные заинтересованные лица ходатайств о снятии ареста с квартиры не заявляли, сведения о том, что Соколов В.В. в январе 2019 года подарил квартиру своей матери Соколовой Н.М., следствию и суду не представлялись.

При таких обстоятельствах, решение суда, который исходил из того, что арестованная квартира фактически принадлежит осужденному Соколову В.В., о сохранении ареста в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа не противоречит закону и основано на имеющихся в уголовном деле материалах.

Вместе СЃ тем, РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ РІ отношении Соколова Р’.Р’. подлежит изменению РЅР° основании С‡. 1 СЃС‚. 401.15 РЈРџРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·░░ ░Ѓ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░ў░°░є, ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚ 3 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 186-░¤░— ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ 72 ░ћ░±░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3.4 ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ґ░І░° ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░Ђ░°░І░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░ј ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░є░ѕ░і░ґ░° ░·░°░‡░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░»░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѓ ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░є ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ, ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░°░µ░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 10 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ ░є░°░є░░░ј-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░»░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░»░░░†░ѓ, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░·░°░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹.

░џ░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░‹ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░‹░ј ░’.░’. ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 30 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░ќ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░Џ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░·░°░‡░µ░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 6 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј, ░‡░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░» ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 9 ░░ ░Ѓ░‚. 10 ░Ј░љ ░ ░¤.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 401.15 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░І ░Ќ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ ░·░°░‡░µ░‚░µ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░°░‡░°░»░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ґ░°░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░”░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░’., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░њ.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░њ.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ў░░░ј░░░Ђ░Џ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 6 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░ѓ ░’.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ. ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░’.░’. ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ 14 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 6 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░Ў░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І░° ░њ.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░