Решение по делу № 2-1592/2023 от 09.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                15 февраля 2023 г.

         Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-000024-09) по исковому заявлению ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, связанную с причинением тяжкого здоровья, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец, ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, связанную с причинением тяжкого здоровья, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ** в результате ДТП с участием водителя ФИО1, который управляя а/м Toyota №, гос.номер № нарушил правила дорожного движения, ей - ФИО2 (пешеходу) причинен тяжкий вред.

** она обратилась в СПАО « ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате в связи с причинением тяжкого вреда моему здоровью ФИО1.

При подаче заявления о страховой выплате ** ей представлен полный пакет документов. СПАО «ИНГОССТРАХ» ей отказано в выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения не определен, в связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем, ** не являлся его собственником на основании договора купли-продажи от **, заключенного с ФИО5 ** ею в СПАО «ИНГОССТРАХ» направлена претензия о не согласии с отказом в выплате страховой премии с правовым обоснованием.

** от СПАО «ИНГОССТРАХ» в ответ на претензию поступило письмо о том, что позиция финансовой организации остается неизменной.

** ею направлено обращение в Службу Финансового Уполномоченного о не согласии с отказом в выплате ей страховой премии.

Решением Службы Финансового Уполномоченного от ** ей отказано в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении требований, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций указал, что согласно информации, представленной СПАО «ИНГОССТРАХ», ** от ФИО1 поступило заявление о досрочном прекращении договора ОСАГО в связи с продажей транспортного средства ФИО5 **. В связи с чем, Финансовым уполномоченным сделан вывод о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, вследствие действий которого ** был причинен вред здоровью ФИО2 J1.C., не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от ** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ).

** произошло ДТП с участием водителя ФИО1, который управляя а/м Toyota Highlander, гос.номер A457EP138RUS, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда моему здоровью.

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем №, гос.номер № гражданская ответственность, при эксплуатации которого, застрахована в СПАО « ИНГОССТРАХ» (страховой полис РРР №), что подтверждается материалами уголовного дела №.

Просит взыскать с ответчика Страхового Публичного Акционерного Общество (СПАО « ИНГОССТРАХ»), сумму страхового возмещения, связанную с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2, в размере 500 000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскать сумму штрафа в размере 250 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

         Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причины неявки истец суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

          гражданское дело № 2-1592/2023 (УИД № 38RS0001-01-2023-000024-09) по исковому заявлению ФИО2 к Страховому Публичному Акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, связанную с причинением тяжкого здоровья, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                              Е.В. Томилко