Решение по делу № 33-5124/2017 от 10.02.2017

Судья Зубова А.Г.      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Беленкова В.И., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года апелляционную жалобу представителя Министерства обороны РФ на решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Карпова А. С. к Министерства обороны Российской Федерации Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Беленкова В.И., объяснения представителя истца и представителя ответчика

УСТАНОВИЛА:

Карпов А.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просил суд: признать за Карповым А. С. право собственности на <данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он - Карпов А.С. является нанимателем жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма по ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>-9, <данные изъяты>, распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-р «О внесении изменений в Перечень имеющих фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденный распоряжением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-р», <данные изъяты>-9 исключен из списка закрытых военных городков. 17.12.2015г. истец направил в адрес Министерства обороны РФ (вручено адресату 24.12.2015г.) и ФГКУ «Центральная ТУИО» Минобороны России (вручено адресату 20.11.2014г.) заявление с просьбой передать в собственность в порядке приватизации занимаемое указанное жилое помещение. На указанные обращения ответа не последовало. Истец ранее в приватизации не участвовал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Решением Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

С указанным решением не согласилось Министерство обороны РФ, в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполнительного комитета Ногинского городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> кВ.59 по адресу: Ногинск-9, <данные изъяты> переведена в разряд служебной.

Как усматривается из ордера на жилое помещение <данные изъяты> от <данные изъяты>, указанная квартира предоставлена отцу истца военнослужащему Карпову С.В. и членам его семьи с правом оформления постоянной прописки.

Карпов А.С. зарегистрирован и постоянно проживает в <данные изъяты> в <данные изъяты> на основании договора социального найма жилого помещения <данные изъяты>/К от 02.08.2011г.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно применив положения Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд обоснованно удовлетворил иск, исходя из того, что жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, что никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств с учетом избранного истцом способа защиты, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального и процессуального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права и неправильно избранным истцом способе защиты.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи