Решение от 28.05.2024 по делу № 1-840/2024 от 15.04.2024

Дело № 1-840/24

Приговор

Именем Российской Федерации

город Курган 28 мая 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Новопашина М.С.,

подсудимого Клыбкина Н.А.,

его защитника - адвоката Тронина А.Ю.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клыбкина Николая Александровича, <данные изъяты>, судимого Красноуральским городским судом Свердловской области:

- 1 октября 2014 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с последующим осуждением по приговору от 2 октября 2014 г. и сложением приговоров постановлением от 21 августа 2015 г.), к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2017 г. по отбытии наказания,

- 26 февраля 2019 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 17 июля 2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 октября 2021 г. по отбытии наказания,

- 20 апреля 2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2022 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 10 дней, неотбытый срок составляет 11 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

2 февраля 2024 г. около 23 часа 50 минут Клыбкин, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Редми», имеющий подключение к сети «Интернет», через браузер на интернет сайте договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении им наркотического средства для личного употребления без цели сбыта за денежные средства в сумме 9980 рублей, которые Клыбкин 3 февраля 2024 г. в 0 часов 56 минут через терминал, установленный в помещении магазина «Первый», расположенный по адресу: г. Курган, 1 микрорайон, д. 2а, используя свой счет Киви-кошелька, перевел на счет неустановленной банковской карты, указанные ему неустановленным следствием лицом денежные средства в размере 9980 рублей. После оплаты наркотического средства 3 февраля 2024 г. Клыбкину на вышеуказанный телефон поступило сообщение с указанием места расположения тайника (закладки) наркотического средства, а именно находящегося в лесном массиве на земле между двумя деревьями, произрастающими в лесном массиве, прилегающем к <адрес>.

После чего Клыбкин в период времени с 0 часов 56 минут 3 февраля 2024 г. до 8 часов 30 минут 3 февраля 2024 г., располагая информацией о месте нахождения наркотического средства, прибыл к месту тайника (закладки), указанному неустановленным лицом в лесном массиве на земле между двумя деревьями, произрастающими в лесном массиве, прилегающем к <адрес>, где в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем изъятия из тайниковой закладки, расположенной на указанном участке местности, приобрел наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,86 г., размер которого является крупным, положив его в карман брюк.

После чего, 3 февраля 2024 г. в период до 13 часов 20 минут Клыбкин, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, находясь в автомобиле такси марки «Шеврале Авео», государственный регистрационный знак №, на участке местности парка «Г» ст<данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие. При этом, во время задержания Клыбкин с целью избежания уголовной ответственности, извлек пакет с наркотическим средством и бросил его из кармана в сторону.

В этот же день 3 февраля 2024 г. в период с 14 часов до 15 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием Клыбкина, на нижней части правого порога, автомобиля марки «Шеврале Авео», государственный регистрационный знак №, находившегося на участке местности парка «Г» <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,86 г., которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и которое Клыбкин незаконно хранил.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, массой 4,86 г. является крупный.

Данное наркотическое средство Клыбкин умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, для дальнейшего личного употребления, до момента его задержания и обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 3 февраля 2024 г.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Клыбкин в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что в период с 2 февраля по 3 февраля 2024 г. он приобрел для себя наркотическое средства, за которым съездил на такси в г. Тюмень в лесной массив. Когда вернулся обратно, то был задержан сотрудниками полиции, хранимое наркотическое средство было изъято. Сбывать наркотическое средство не собирался, приобрел его для личного употребления.

В ходе предварительного следствия Клыбкин при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 2 февраля 2024 г. в дневное время, находясь в гостях по адресу: <адрес>, он вызвал такси «Максим» до <адрес> с целью забрать, приобретенное им через интернет сайт за 10000 рублей наркотическое средство «скорость». После чего на такси около 6 часов 3 февраля 2024 г. приехал в <адрес>, где в лесном массиве забрал закладку с наркотиком, положил его в карман спортивных брюк. Вернувшись в г. Курган, проезжая по мосту по ул. Бурова-Петрова, был задержан сотрудниками полиции. Хранимое им для личного употребления наркотическое средство было изъято (том №1 л.д.136-140, 158-160).

После оглашения показаний, данных Клыбкиным на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность полностью, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании показали, что принимал участие в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотическое средства. Был составлен протокол, содержание которого соответствовало действительности.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия при его допросе показал, что сотрудниками ОНК Курганского ЛО МВД России на транспорте в целях имеющейся оперативной информации о причастности Клыбкина к незаконному обороту наркотических средств было проведено в отношении Клыбкина оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 3 февраля 2024 г. в 12 часов был остановлен автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, в районе «Корвет». После чего совместно с сотрудниками Курганского ЛО МВД России на транспорте, кинологом и двумя сотрудниками ДПС они прошли к указанному автомобилю, в это время пассажир, кем оказался при задержании Клыбкин, открыл окно и, держа что-то в правой руке, выбросил на улицу. Затем с целью выявления и пресечения преступления они подошли к автомобилю, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили Клыбкина выйти из автомобиля. Клыбкин сопротивления никакого не оказывал. Затем при осмотре места происшествия, а именно данного автомобиля с правой стороны под пассажирской дверью был обнаружен полимерный прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет был изъят, составлен соответствующий протокол (том №1 л.д.103-107).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия при его допросах показал, что 2 февраля 2024 г. он находился на смене в качестве водителя такси «Максим» на автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №. Около 2 часов 20 минут поступила заявка на адрес <адрес>. Он принял данную заявку, подъехал к вышеуказанному адресу. К нему подошел молодой человек, как выяснилось позже, Клыбкин Николай, который сразу заплатил 10 000 рублей за поездку. Клыбкин попросил у него его номер телефона, на случай когда вернется. Клыбкин стал объяснять куда именно нужно ехать, при этом все время смотрел в свой телефон. Примерно в 6 часов 30 минут 3 февраля 2024 г. они прибыли на место. Клыбкин вышел из автомобиля и прошел в сторону лесного массива около <адрес> муниципального образования <адрес> и попросил ждать его. Через некоторое время Клыбкин вернулся, они поехали в г. Курган. Около 13 часов они были задержаны сотрудниками полиции, произведен осмотр автомобиля, в ходе которого с правой стороны под пассажирской дверью находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик был изъят, составлен соответствующий протокол (том №1 л.д.119-123, 124-126).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого.

Согласно акта наблюдения от 3 февраля 2024 г. в период с 12 часов до 13 часов 20 минут сотрудниками УНК Курганского ЛО МВД России на транспорте в отношении Клыбкина проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был остановлен автомобиль марки «Шеврале Авео», государственный регистрационный знак № (том №1 л.д.18).

В ходе осмотра места происшествия от 3 февраля 2024 г. около <адрес> осмотрен указанный автомобиль, с правой стороны под пассажирской дверью был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также изъят принадлежащий Клыбкину сотовый телефон «Редми» (том №1 л.д. 21-30).

Согласно справке об исследовании №11 от 3 февраля 2024 г., изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 4,86 гр. (том №1 л.д.56).

Из выводов заключения эксперта №20 от 20 февраля 2024 г., изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 4,84 гр. (том №1 л.д.62-63).

В ходе осмотров предметов от 13 марта 2024 г. и от 19 марта 2024 г. осмотрен сотовый телефон Клыбкина, установлено наличие заказа на приобретение наркотического средства, а также фотография участка местности с указанием координат «закладки» (том №1 л.д.85-94, 96-100).

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 64/2 от 20 марта 2024 г., Клыбкин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает, а в момент совершения преступления обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое и поведенческое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы, алкоголь) второй (средней) стадии зависимости. Однако, изменение со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у врача-психиатра Клыбкин не нуждается (том №1 л.д.209-211).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Положенное в основу приговора заключение эксперта в достаточной степени аргументировано, не вызывают неясности или двойного толкования, получено в соответствии с правилами и методиками его проведения, назначено для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, определен на основании заключения эксперта.

Согласно примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 4,86 гр., является крупным.

К выводу о виновности Клыбкина суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимым каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора Клыбкина у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется, а служба свидетеля Свидетель №3 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность данного свидетеля в исходе дела не в пользу подсудимого и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимого Клыбкина, данные им, как в суде, так и на стадии предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими действительности, и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями в суде и в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия – автомобиля, в ходе которого изъято вещество, которое согласно заключения эксперта, является наркотическим средством.

Действия подсудимого Клыбкина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Клыбкину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.198, 200, 202, 203), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клыбкина, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, в том числе по обстоятельствам приобретения им наркотического средства, обеспечения доступа к телефону при его осмотре, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелых заболеваний, а также психического расстройства, не исключающего вменяемость, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образован судимостями по приговорам Красноуральского городского суда Свердловской области от 1 октября 2014 г., от 26 февраля 2019 г., от 17 июля 2019 г., от 20 апреля 2022 г.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

При назначении Клыбкину наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения наказания условно, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение и состояние здоровья, суд не назначает Клыбкину дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Клыбкину отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу №, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату Тронину А.Ю., участвовавшему на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, на основании ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Клыбкина в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Клыбкина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 20 апреля 2022 г. (с учетом постановления судьи Красноуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2022 г.), с применением ст. 71 УК РФ, назначить Клыбкину Н.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Клыбкину Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Клыбкина Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Клыбкина Н.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 февраля 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Клыбкина Н.А. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 11 357 рублей 40 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте, одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу №12401009808052015, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2024-006349-17