Решение по делу № 1-333/2022 от 18.05.2022

    Дело № 1-333/2022

УИД03RS0007-01-2022-003624-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                             г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Уфы Валитова А.Ю.,

потерпевшего Гайсина Р.А.,

адвоката ХРР, действующего в защиту интересов подсудимого ГРФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Газизова Руслана Фагимовича, родившегося < дата > в городе Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Акбердинский сельский совет, Дачное некоммерческое товарищество «Прилесное», участок ..., с среднем образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего председателем Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Газизов Р.Ф. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > на основании Протокола ... Внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Дим» ГРФ назначен на должность Председателя Дачного некоммерческого товарищества «ПриЛесное» (далее по тексту ДНТ «ПриЛесное»), на основании голосования, о чем внесены изменения в пункт 1.2 Устава Садового некоммерческого товарищества «Дим». Указанное некоммерческое товарищество создано для организации коллективного сада на земельном участке, расположенном по адресу: ..., предоставленном в бессрочное пользование Решением Иглинского райисполкома от < дата > ... общей площадью 28 Га на землях Карамалинского совхоза с количеством 400 участков, размеров по 600 кв. м.». На вновь избранного Председателя правления Садового некоммерческого товарищества «Дим» - ГРФ возложена обязанность по обращению в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц с заявлением о государственной регистрации изменений в учредительные документы Товарищества с приложением изменений внесенных в Устав ДНТ «ДИМ».

Так, ГРФ, занимая должность Председателя ДНТ «ПриЛесное», в силу своего служебного положения, используя свои полномочия вопреки законным интересам членов Садового некоммерческого товарищества «ДИМ», а именно ГРА и ГСА, < дата >, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, заключил с ГРА Договор об инвестировании строительства жилья, согласно которого Управляющая компания ДНТ «ПриЛесное» с одной стороны, именуемая в дальнейшем «Застройщик» и ГРА, с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Инвестор», заключили настоящий договор о нижеследующем: «Инвестор» принимает участие в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: ..., Акбердинский сельский совет, вблизи д. Карамалы, ДНТ «ПриЛесное», участок ... площадью 6 соток, а Застройщик обязуется передать Инвестору после ввода в эксплуатацию дом, общей площадью 70 кв.м. Инвестирование по настоящему договору перечисляется в 3 этапа. «Инвестор» при подписании настоящего договора оплачивает Застройщику сумму в размере 250 000 рублей. Стоимость каждого следующего этапа строительства оплачивается после завершения работ Застройщика по предыдущему этапу после подписания сторонами Акта выполненных работ по предыдущему этапу строительства. Застройщик обязуется сдать в эксплуатацию жилой дом, указанный в п. 1. После получения акта сдачи дома и полной оплаты оформить Инвестору дом, указанный в п. 1 настоящего договора, согласно действующему законодательству. Застройщик обязуется сдать дом с чистовой отделкой. Строительные недоделки, выявленные при сдаче дома, подлежат исправлению Застройщиком за свой счет. Любые изменения или дополнения к настоящему договору оформляются дополнительными соглашениями, которые являются его неотъемлемой частью.

Также, в ходе заключения вышеуказанного договора, между ГСА, являющейся супругой ГРА, и ГРФ, действующим от имени ДНТ «ПриЛесное», была осуществлена устная договоренность об оформлении земельного участка ... по адресу: ..., Акбердинский сельский совет, вблизи д. Карамалы, ДНТ «ПриЛесное», в собственность ГСА, являющейся членом ДНТ «ДИМ». При этом, ГРФ < дата >, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, с целью хищения денежных средств, путем обмана, действуя от имени ДНТ «ПриЛесное», зная о незаконности своих действий, и, не имея намерений оформлять указанный участок в собственность ГСА, введя в заблуждение относительно законности своих действий ГСА и ГРА, под видом предоставления указанных услуг по оформлению указанного земельного участка в собственность, потребовал у ГСА передать ему денежные средства в сумме 400 000 рублей за оформление указанного земельного участка.

Он же, ГРФ < дата >, точное время не установлено, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, с целью хищения денежных средств, путем обмана, действуя от имени ДНТ «ПриЛесное», зная о незаконности своих действий, поскольку земельный участок ... по адресу: ..., Акбердинский сельский совет, вблизи д. Карамалы, ДНТ «ПриЛесное», кадастровый ..., площадью 6 соток находился в собственности АРК, на основании свидетельства о государственной регистрации собственности ... от < дата >, и, не имея намерений оформлять указанный участок в собственность, осуществлять строительство дома, оформлять его в собственность и передавать ГРА, введя в заблуждение относительно законности своих действий ГРА, под видом предоставления указанных услуг по строительству жилого дома, а также по оформлению указанного земельного участка в собственность, заключив указанный Договор, потребовал у ГРА передать ему денежные средства в счет инвестирования в строительство жилого дома в сумме 500 000 рублей, за оформление указанного земельного участка в сумме 200 000 рублей.

ГРА и ГСА, не осведомленные о преступных действиях ГРФ, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, осуществили передачу ГРФ, выступающему как Председателю ДНТ «ПриЛесное», денежных средств в сумме 200 000 рублей за оформление земельного участка ... по указанному адресу в собственность ГРФ, передачу денежных средств в сумме 400 000 рулей в счет оформления земельного участка ... по указанному адресу на имя его супруги ГСА, а также ГРА осуществил зачисление денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковский счет ..., карту ..., оформленную на имя ГГМ, являющейся матерью ГРФ и не осведомленной о преступных намерениях ГРФ При этом, ГРФ, имеющий в своем пользовании указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его матери, предоставил ее данные ГРА для осуществления зачисления денежных средств.

Далее, ГРФ, в силу своего служебного положения, используя свои полномочия вопреки законным интересам членов Садового некоммерческого товарищества «ДИМ», а именно ГРА, < дата >, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, заключил с ГРА Дополнительное соглашение к Договору об инвестировании строительства жилья от < дата >, согласно которого Управляющая Компания ДНТ «ПриЛесное» с одной стороны, именуемая в дальнейшем «Застройщик», и ГРА с другой стороны, именуемый в дальнейшем «Инвестор», заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем: «В связи с пожеланием Инвестора внести изменения по увеличению площади жилого дома на 27 кв. м. (кухня, лоджия, крыльцо) и увеличением стоимости работ на 280 000 рублей необходимо внести изменения в пункт 2. Договора относительно стоимости дома. Дополнительный пункт Договора 2.5. изложить в следующем виде: 2.5. Общая стоимость договора составляет 1 180 000 рублей, из которых 200 000 рублей составляет стоимость земельного участка площадью 6 соток и услуг по приватизации участка, а 50 000 рублей на проведение электричества к участку, подключение к электросети УК «ПриЛесное». Оставшаяся часть суммы составляет стоимость работ по строительству и отделке дома, подключению и проведению в доме электричества, водоснабжения и канализации, а также по укладке линолеума, поклейке обоев и установке сантехнического оборудования. На данный момент Инвестором уже оплачена сумма в размере 900 000 рублей, оставшуюся часть суммы в размере 280 000 рублей Инвестор обязуется оплатить в срок до < дата > включительно. В случае несвоевременной оплаты Инвестором оставшейся суммы, Инвестор оплачивает по 0,5 процента от оставшейся части суммы 280 000 рублей за каждый день просрочки. Окончательная сдача дома произойдет в двухнедельный срок после окончательной оплаты Инвестором полной суммы в размере 1180 000 рублей по договору.

Застройщик предоставляет Инвестору гарантию 1 год с момента сдачи дома по Акту приема-передачи на основной конструктив здания и прочность постройки.

Так, ГРФ в период времени с 02 по < дата >, находясь по адресу: ..., блок Б, офис ....9, с целью хищения денежных средств путем обмана, действуя от имени ДНТ «ПриЛесное», зная о незаконности своих действий, поскольку вышеуказанный земельный участок ... находился в собственности АРК, и не имея намерений оформлять указанный участок в собственность, осуществлять строительство дома, оформлять его в собственность и передавать ГРА, введя в заблуждение относительно законности своих действий ГРА, под видом предоставления указанных услуг по строительству жилого дома, а также по оформлению указанного земельного участка в собственность, заключив указанное Дополнительное соглашение, требовал у ГРА передать ему денежные средства в счет инвестирования в строительство жилого дома в сумме 280 000 рублей.

ГРА, не осведомленный о преступных действиях ГРФ, находясь на территории РБ, осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ... оформленной в офисе по адресу: ..., на его имя на банковский счет ..., оформленный на имя ГГМ, являющейся матерью ГРФ и не осведомленной о преступных намерениях ГРФ, в следующих суммах и в следующие даты:

- < дата > в сумме 100 000 рублей;

- < дата > в сумме 100 000 рублей;

- < дата > в сумме 80 000 рублей;

- < дата > в сумме 14 000 рублей.

При этом, ГРФ, имеющий в своем пользовании указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его матери, предоставил ее данные ГРА для осуществления зачисления денежных средств.

Своими противоправными действиями ГРФ, с корыстной целью, являясь Председателем ДНТ «ПриЛесное», в силу занимаемой должности, используя свое служебное положение, незаконно, путем обмана завладел денежными средствами ГРА в сумме 994 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, завладел денежными средствами ГСА в сумме 400000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Указанными денежными средствами ГРФ распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ГРФ уклоняется от явки в суд. Постановлением Советского районного суда ... РБ от < дата > ГРФ объявлен розыск, мерами розыска место нахождения подсудимого ГРФ не установлено. Постановлением от < дата > возобновлено производство по делу.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии с изложенным, согласно постановления от < дата > суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ГРФ

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ГРФ, которому в ходе допроса были разъяснены права предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, и в случае его последующего отказа от этих показаний, пояснил, что он исполнять обязанности председателя ДНТ «ПриЛесное» начал с весны 2010 года, и является одним единственным сотрудником в ДНТ «ПриЛесное», бухгалтер и юрист работают на договорах аусорсинг, данные люди привлекаются в случае необходимости, при сдаче отчетов. Юристом ранее являлась НИВ, данные бухгалтера ГРФ пояснить не может, так как не знает.

В мае 2014 года им от имени ДНТ «ПриЛесное» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома на участке ... РБ в ..., Акбердинский сельсовет, вблизи д. Карамалы, на сумму 900 000 рублей. Данный договор должен был быть составлен НИВ Оплата должна была происходить поэтапно. Договор был заключен с ГРА первоначально, он должен был оплатить стоимость земельного участка в сумме 500 000 рублей, ему должна была быть выдана книжка члена ДНТ «ПриЛесное». Ранее данный участок принадлежал его отцу, ГФВ Юридически каждый участок имеет свою нумерацию, границы, но, фактически, то есть физически, границы данных участков нарушены. Строительство дома ГРА не могло начаться в связи с данным фактом, со смещением границ. Договор составляла НИВ, в данный договор он не вчитывался, но, подписи свои поставил. Участок его отцу был не нужен, поэтому он решил его продать. Строительство дома должно было состояться на участке ..., который на данный момент свободен. Он неоднократно предлагал ГРА продать этот участок, направлял ему письма, которые возвращались обратно. Оплата ГРА производилась на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» его матери ГГМ данный расчет происходил ввиду того, что у ДНТ «ПриЛесное» нет расчетного счета. Участок ... (участок ... по договору) был продан как от физического лица, то есть от его отца, он инвалид 1-ой группы, поэтому ГРФ действовал от его имени, поэтому денежные средства в сумме 500 000 рублей не были внесены в кассу ДНТ «ПриЛесное», фактически данные денежные средства принадлежали его отцу за земельный участок. Поэтому ГРФ указанные денежные средства в кассу ДНТ «ПриЛесное» не вносил. На инвестирование строительства дома ГРА должен был отдать сумму 400 000 рублей, но не отдал. По поводу денежных средств в сумме 294000 рублей, которые поступили на банковский счет его матери со счета ГРА за строительство, он ничего сказать не может. Дом достроенный на участке ..., в котором проживает его сестра, был показан Г на стадии строительства как образец строительства дома из сибпанелей, но почему Г утверждает, что именно данный дом был предметом инвестирования, Г пояснить не может. Договор строительного подряда был заключен с бригадой строителей от ИП, они с ГРА должны были обговорить стройку дома, но, он не появился, они с супругой пропали, на связь не выходили. В связи с тем, что от ГРА не поступало дальнейшее финансирование строительства жилого дома, объект строительства не был завершен. Строительство жилого дома не было начато. В последующем, ГРА провел строительную экспертизу, результаты, которые он не представил, и, в последующем, перестал как-либо контактировать. Какие-либо претензии от ГРА ГРФ не получал, однако, ДНТ «ПриЛесное» направило письмо с предложением о продолжении инвестирования строительства вышеуказанного дома, либо с расторжением договора с выплатой оплаченной суммы в каком размере, ГРФ пояснить не может, так как не помнит. (т.3 л.д.230-234)

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ГРА суду показал, что в 2014 году они с супругой Г продали квартиру и решили купить земельный участок, на котором построить дом. Им посоветовали обратиться к ГРФ, который был председателем ДНТ «Прилесное» близ поселка Карамалы. Они с ним встретились в офисе, что располагался на ..., также выезжали на место, он им показывал участок .... И они решили приобрести данный участок и в офисе он заключил договор с ГРФ как председателем ДНТ «Прилесное», передали Г денежные средства и договорились о постройке дома. Дом построили намного позже чем договаривались, и с нарушениями, так как в доме жить зимой было невозможно. Они провели экспертизу и обратились в суд, но чем закончилось, он не помнит. Года два они там не появлялись, а когда приехали, то обнаружили, что их дом был заселен, как им потом сказали в нем жила сестра Г. Всего они с супругой передали ГРФ больше 1 млн рублей. Также являющаяся помощником ГРФ в ДНТ на тот момент КИН обещала оформить ему земельный участок в собственность, но обязательства не исполнила. Впоследствии Г пытался урегулировать все, хотел оформить другой земельный участок, но ничего не было сделано. Денежные средства Г они передавали и в наличной форме и путем перечисления. Также он подтверждает указанные в обвинении даты и суммы какие были переданы Г. На сегодняшний день Г договор не исполнил, земельные участки не были оформлены, денежные средства он также не верн... актов приема-передачи земельных участков в 2021 году ни он, ни его супруга не подписывали, Г им никакие земельные участки в 2021 году в пользование не предоставлял.

Свидетель НИВ пояснила суду, что являясь по образованию юристом, помогала садоводам - членам ДНТ «Прилесное», поскольку сама является его членом, в оформлении земельных участков в собственность, также их консультировала. Председателем ДНТ «Прилесное» с 2010 года является ГРФ Г и Г как членов ДНТ «Прилесное» она не помнит, денежные средства от них не получала. Ее девичья фамилия – КИН.

Свидетель ГРН показал суду, что с Г знаком с 2010 года, оказывал ему юридические услуги, также предоставлял юридические услуги садового товарищества, председателем которого был Г. Как ему стало известно, впоследствии Г перестал выполнять свои обязательства в рамках заключенных соглашений. Тот брал денежные средства с физических лиц. К нему также обращались лица, пострадавшие от действий Г, он подавал от их имени заявления в правоохранительные органы. Таких было около 10 человек. Потерпевший Г ему знаком, и скорее всего Г обещал Г земельный участок, так как Г думал, что мог единолично распоряжаться участками, он и ему обещал земельный участок. Г на земельных участках занимался строительством, он обещал людям, хотя не являлся ни строителем, ни инженером. С Г работала НИВ, которая только занималась оформлением земельных участков, и свою работу делала, так как люди говорили, что участки у них были оформлены.

По ходатайству государственного обвинителя в суде были оглашены показания потерпевшей ГСА, а также свидетелей АРК, ХТА, ГАФ, МНМ, данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует:

Потерпевшая ГСА пояснила, что с 2014 года она является членом ДНТ «ПриЛесное» (до переименования СНТ «Дим»), в ее пользовании и в пользовании ее супруга ГРА находились два земельных участка ... и ..., что подтверждается членской книжкой СНТ «Дим» от < дата >. Между ее супругом ГРА и Управляющей компанией ДНТ «ПриЛесное», в лице председателя ГРФ был заключен договор об инвестировании строительства жилья от < дата >. В соответствии с условиями данного договора УК ДНТ «ПриЛесное» обязалось построить на земельном участке ... (фактически 40) жилой дом общей площадью 70 кв.м., оформить и передать данный дом ее супругу в собственность, а он должен был оплатить данное строительство. Также у них была договоренность о том, что земельный участок ... также будет оформлен в ее собственность, но это документально никак оформлено не было. < дата > было заключено дополнительное соглашение к договору об инвестировании жилья от < дата >, которым увеличилась площадь возводимого жилого дома на 27 кв.м., окончательно определилась цена договора - 1180 000 рублей и фиксировалась сумма денежных средств, оплаченных ими – 1194 000 рублей. За период времени с < дата > до конца августа 2014 года ими были внесены денежные средства в сумме 400 000 рублей, 500 000 рублей были переведены на карту матери ГРФ - ГГМ, в период времени с 02 по < дата > были перечислены денежные средства различными суммами на общую сумму 294 000 рублей. < дата > при заключении договора за участок ГРА (6 соток) ГРФ были переданы 200 000 рублей за оформление указанного участка. Договор об инвестировании строительства жилья от < дата >, дополнительное соглашение к договору об инвестировании жилья от < дата > были подписаны в офисе ГРФ по адресу: ..., блок Б, офис 3.9, где и происходила передача денежных средств. По срокам было определено, что оформление участков в собственность будет происходить после подписания договоров, строительство дома будет завершено до конца лета 2014 года, однако свои обязательства ни по оформлению земельных участков, ни по строительству жилого дома ГРФ не выполнил. Оформлением документов должна была заниматься КИН, на нее была оформлена доверенность с правом оформления земельных участков, в последующем свои обязательства не выполнила, оплачивать ее услуги должен был ГРФ из той суммы денежных средств, которая была оплачена ее супругом. (т.4 л.д.16-19)

Свидетель АРК пояснил, что с начала 1990 годов в его пользовании находился земельный участок ..., расположенный по адресу: РБ, ..., вблизи села Карамалы, который был ему выделен от работы «ОТП ... Трест Нефтепровод Монтаж», за данный участок им вносились членские взносы. Председателем ДНТ «ПриЛесное» на тот момент был Петров, когда он умер на должность СНТ «ПриЛесное» был избран ГРФ, было проведено общее собрание, на котором участвовали садоводы СНТ «ПриЛесное», был составлен протокол и подписан ими при избрании. В 2012 году он приватизировал участок ... в указанном ДНТ «ПриЛесное» и построил на нем жилой дом. Каких-либо договоров о продаже с ГРФ он не заключал, земельный участок с жилым домом не продавал. Членские взносы он ГРФ платил наличными денежными средствами в размере 5000 рублей, при этом, каких-либо документов об оплате он ему не выдавал. Также пояснил, что ГРА ему не знаком, с ним каких-либо договоров он не заключал. (т.1 л.д.233-235)

Свидетель ХТА пояснил, что работал в Уфимском городском союзе садоводов до 2019 года, с 2017 года является волонтёром регионального отделения союза садоводов России по РБ, и их представителем по доверенности. Также пояснил, что при выделении земельного участка необходимы следующие документы: 1. Членская книжка; 2. выписка из протокола общего собрания; 3. план межевания земельного участка; 4. устав CHT; 5. протокол об избрании председателя CHT; 6. выписка об ЕГРЮЛ (актуальная). Все эти документы передаются в КУМС района в котором находится СHT. Это был порядок на тот момент. На данный момент данной процедурой занимается Министерство имущественных и земельных отношений. CHT являются самостоятельной независимой организацией, не имеющей внешних контролирующих органов, однако, за внутреннее управление отвечает председатель, имеющий право первой подписи, ведение финансово-хозяйственной деятельности. Контроль за его деятельностью осуществляет ревизор или специальная комиссия, которая избирается общим собранием. Какие-либо договоры инвестирования, в том числе договор на строительство, строительство жилого дома без проведения общего собрания не могут быть составлены, на собрании должны присутствовать более 50 процентов всех членов СHT. Все принятые и подписанные товариществом документы хранятся в делах товарищества согласно закону, однако в случае регистрации устава при смене председателя, они показываются на обозрение нотариусу для регистрации замены сведений в ЕГРЮЛ, ответственным лицом за хранение документов является председатель ДНТ. (т.3 л.д.108-110)

Свидетель ГАФ пояснила, что собственником участка ... в ДНТ «Прилесное» являлась МНМ, которая продала ей данный участок в 2019 году, о чем был заключен договор купли-продажи. ГРФ является ее братом, также он является Председателем ДНТ «Прилесное». По просьбе ее матери ГАФ она прописала ГРФ на данном участке, также об этом просил ее сам ГРФ Дом, расположенный на участке ... ДНТ «Прилесное» она достраивала на свои личные денежные средства и часть денежных средств были кредитными, ей было вложено в строительство в пределах 1000 000 рублей, кто вел строительство дома она сказать не может, завершала строительство она сама. С братом она отношения не поддерживает, с ГРА она не знакома. (т.3 л.д.208-211).

Свидетель МНМ пояснила, что её мужу МВП, который в настоящее время умер в период времени с 1986 года по 1989 год, был выделен садовый участок от завода «Телефонная аппаратура», расположенный в ДНТ «ПриЛесное», в ..., сельский совет Акбердинский, вблизи ..., участок .... В 2005 году к ней обратилась ее знакомая по имени ГГМ с просьбой продать указанный земельный участок ее дочери, она согласилась, так как данный участок ей уже нужен не был. Документы на данный земельный участок не сохранились, восстанавливали данные документы в 2019 году. Она приехала к ГАФ, и они заключили договор купли-продажи садового участка .... За данный участок ГАФ МНМ передала в качестве оплаты денежные средства в сумме 200 000 рублей, наличными денежными средствами. Никаких взносов за данный садовый участок ... она не платила. (т.3 л.д.219-221)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими доказательствами:

    - заявлением ГРА от < дата >, в котором последний просит провести проверку по факту мошеннических действий ГРФ (т.1 л.д.3-4)

    - заявлением ГСА от < дата >, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности председателя СНТ «ПриЛесное» ГРФ, который обманным путем завладел ее денежными средствами в сумме 400 000 рублей под предлогом предоставления ей садового участка в СНТ «ПриЛесное», площадью 12 соток. До настоящего времени денежные средства не возвращены, земельные участки не предоставлены. (т.1 л.д.83)

    - протоколом осмотра места происшествия от < дата >, которым был осмотрен участок местности ... в ДНТ «ПриЛесное» по адресу: РБ ..., Акбердинский сельский совет, вблизи .... (т.1 л.д.29-37)

    - протоколами осмотров места происшествия, которыми были осмотрены участки местности ..., ..., ..., ... в ДНТ «ПриЛесное» по адресу: РБ ..., Акбердинский сельский совет, вблизи .... (т. 1 л.д. 160-177, 182-185).

        - протоколом выемки от < дата > у потерпевшего ГРА изъяты: отчет по счету карт ПАО «Сбербанк России», копии банковских чеков ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, копия Договора об инвестировании строительства жилья от < дата >, копия Дополнительного соглашения к Договору об инвестировании строительства жилья от < дата >, копия членской книжки СНТ «Дим», копия расширенной выписки ПАО «Сбербанк России», копия договора на приватизацию земельного участка. (т.1 л.д. 213-217).

        - протоколом осмотра предметов и документов от < дата >, которым были осмотрены и постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: ответ из Комитета по Управлению собственности министерства земельных и имущественных отношений РБ по ..., сведения о движении денежных средств по счету ГГМ ... «ПАО «Сбербанк» за период с < дата > по < дата > год и с < дата > по < дата > год, копия Договора купли-продажи от < дата >, копия Акта приема-передачи от < дата >, копия отчета по счету карты ПАО «Сбербанк России» за период времени с < дата > по < дата > год, копии чеков по операции «Сбербанк онлайн», копия Договора об инвестировании строительства жилья от < дата > и Дополнительное соглашение к Договору об инвестировании строительства жилья от < дата >, копия книжки ДНТ «ПриЛесное», копия договора на приватизацию земельного участка от < дата >, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, устав СНТ «ПриЛесное» и другие документы. (т.4 л.д.27-44, 45-48)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами дела и собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, вышеизложенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Потерпевшие ГРА и ГСА в ходе предварительного и судебного следствия давали стабильные и подробные показания, и нет сомнений в их правдивости, в связи с чем их показания суд признает достоверными, отражающими события, которые имели место. Показания потерпевших в свою очередь согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно с показаниями свидетелей АРК, ГРН, ГАФ, МНМ, и протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров документов.

Не установлено и наличия между потерпевшими и подсудимым неприязненных отношений, которые могли быть основанием для оговора последнего.

Показания вышеуказанных свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, которые были даны после разъяснения им прав и обязанностей согласно ст. 56 УПК РФ, а также ответственности согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, они не являются противоречивыми, а согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, не было установлено и оснований у данных свидетелей, для оговора подсудимого.

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и каких-либо оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми доказательствами судом не было установлено.

Показания же подсудимого данные в ходе предварительного следствия о непричастности к совершенному преступлению, суд считает способом его защиты, поскольку опровергаются вышеизложенным доказательствами.

        Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ГРФ полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Таким образом, суд квалифицирует действия ГРФ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГРФ суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что ГРФ на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначение вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствие со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также нахождение его в розыске, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности виновного, и считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достигнуть только путем изоляции подсудимого от общества с назначением ему реального лишения свободы без дополнительных наказаний, и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ГРФ преступления, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

В связи с совершением ГРФ преступления с корыстной целью, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ГРФ исчислять с момента его задержания.

Объявить в розыск ГРФ, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Акбердинский сельский совет, Дачное некоммерческое товарищество «Прилесное», участок ....

При задержании ГРФ заключить его под стражу и этапировать к месту отбытия наказания по приговору, в исправительную колонию общего режима, о чем по исполнении сообщить в Советский районный суд ... РБ.

Вещественные доказательства: документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

       Председательствующий                      подпись                                           И.С. Яковлева.

           Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.