Решение по делу № 1-775/2016 от 12.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело№

<адрес> 15.11.2016г.

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> гор. ФИО4, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 2-х детей, со средним образованием, временно не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>-д/1 <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года, более точного времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> в районе «Узбек городок» у канала Октябрьской революции со стороны пр. И Шамиля <адрес>, возле мусорных баков, обнаружил полиэтиленовый пакет с пистолетом, и двумя магазинами с 8-ю патронами в каждом, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - из первоначально изготовленного заводским способом газового пистолета «№ №Т № отечественного производства, переделанный самодельным способом, путем замены ствола и внесением конструктивных изменений в затвор пистолета и для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм. пригоден, патроны в количестве 8 штук, являются боеприпасами - штатными патронами калибра 9мм., заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов системы Стечкина «АПС», «ПМ» и его модификаций, данные патроны для производства выстрелов пригодны, 8 патронов являются боеприпасами -штатными патронами калибра 9x17мм., заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из пистолетов «ИЖ-71». Данные патроны для производства выстрелов пригодны. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, за № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил и перевозил без цели сбыта приобретенное им огнестрельное оружие и боеприпасы в автомобиле марки Тойота «№ за государственными регистрационными знаками А 007 УО 05 рус, черного цвета, до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, из вышеуказанной автомашины, припаркованной по <адрес> у <адрес>.

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, и перевозке без цели сбыта, огнестрельного оружия и боеприпасов, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, суд исходит из следующего:

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Причем закон не содержит каких-либо ограничений в применении условного осуждения, связанных с общественной опасностью совершенного преступления, видом и размером избранного наказания.

При назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу требований ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является общественно опасным, направлено против личности и общества, за которое уголовным законодательством наряду с другими предусмотрено наказание и в виде лишения свободы сроком до 4-х лет.

Эти обстоятельства дела с учетом личности подсудимого, его положительной характеристики по месту жительства, наличия на иждивении 2-х малолетних детей, совершение преступления впервые, свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы без штрафа с применением требований ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по которому назначить <данные изъяты>) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение указанного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> РД без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пистолет «<данные изъяты> отечественного производства, переделанный самодельным способом, путем замены ствола и внесением конструктивных изменений в затвор пистолета с 12-ю патронами сдать в ХОЗО УМВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров